Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А17-3516/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
№ 307 (в редакции, действовавшей в спорный
период), собственники помещений в
многоквартирном доме несут обязательства
по оплате коммунальных услуг исходя из
показаний коллективного (общедомового)
прибора учета.
Из материалов дела следует, что в спорный период жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, город Фурманов, улица Тимирязева, дом 31, был оборудован общедомовым прибором учета, показания которого были использованы в расчете исковых требований. При изложенных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о возникновении обязанности Компании как исполнителя коммунальных услуг оплатить объем электрический энергии, поставленной в спорный многоквартирный дом, являются обоснованными. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Суд первой инстанции при оценке указанного заявления ответчика пришел к выводу, что срок исковой давности нельзя признать пропущенным, поскольку об объемах потребленной ответчиком электрической энергии, взыскиваемой в рамках настоящего дела, истцу стало известно 14.03.2013 - в момент получения от сетевой организации письма от 13.03.2013 за № 125/89 с приложением счета-фактуры от 30.09.2011 № 919 на оплату 16 134 рублей 68 копеек стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорный дом. С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться на основании следующего. Согласно статьям 196 и 197 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исходя из представленного акта установки № 41 общедомовой прибор учета в многоквартирном жилом доме № 31 по ул.Тимирязева города Фурманов был установлен 01.04.2010 (т. 1 л.д. 107); указанный акт был составлен с участием представителя Общества (до переименования - ООО «ЭСК») Смирновой Т.В. (документы о переименовании общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» в общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» - т.1 л.д.76,77). Таким образом, об установке прибора учета, показания которого должны были быть использованы в расчетах объема электрической энергии, подлежащего предъявлению Компании по заключенному договору поставки электрической энергии, Обществу было известно. Доводы о том, что Общество не имело сведений о показаниях общедомового прибора учета, отклоняются судом апелляционной инстанции как не имеющие значения для целей определения даты начала течения срока исковой давности. В соответствии с условиями договора энергоснабжения, покупатель обязан представлять сведения в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным о принятой в точках поставки электрической энергии (пункты 3.5, 3.7 договора). В силу положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностям одной стороны в гражданских правоотношениях корреспондирует право другой требования исполнения обязанностей. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание, что Общество имело право на получение оплаты за потребленную электрическую энергию исходя из показаний общедомового прибора учета, о нарушении такого права оно должно было узнать по истечении установленного договором срока оплаты. То обстоятельство, что Общество имело право, но не предпринимало действий по получению сведений о показаниях общедомового прибора учета, не использовало их при первоначальном выставлении счетов Компании, полагая, что со стороны собственников нежилых помещений в спорном многоквартирном доме имеет место бездоговорное потребление (доводы о чем были отклонены судом при рассмотрении дела№ А17-1594/2013), а также тот факт, что со стороны сетевой организации требования об оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорный многоквартирный жилой дом были заявлены только в 2013 году, не могут влиять на начало течения срока исковой давности. Таким образом, учитывая, что оплата ответчиком поставленной электрической энергии производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, к моменту обращения истца с иском (05.06.2014) срок исковой давности по обязательствам за период с апреля 2010 года по март 2011 года истек. Поскольку в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении иска Общества к Компании следовало отказать. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на истца и взыскиваются с него в пользу ответчика. Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №2» удовлетворить. Решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.09.2014 по делу № А17-3516/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 3702044413, ОГРН: 1033700109651) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2» 87 524 рублей 01 копейки долга отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 3702044413, ОГРН: 1033700109651) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2» 2 000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий И.Ю. Барьяхтар
Судьи Т.М. Поляшова
Т.В. Чернигина Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А82-6183/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|