Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А17-3516/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

№ 307 (в редакции, действовавшей в спорный период), собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Из материалов дела следует, что в спорный период жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, город Фурманов, улица Тимирязева, дом 31, был оборудован общедомовым прибором учета, показания которого были использованы в расчете исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о возникновении обязанности Компании как исполнителя коммунальных услуг оплатить объем электрический энергии, поставленной в спорный многоквартирный дом, являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд первой инстанции при оценке указанного заявления ответчика пришел к выводу, что срок исковой давности нельзя признать пропущенным, поскольку об объемах потребленной ответчиком электрической энергии, взыскиваемой в рамках настоящего дела, истцу стало известно 14.03.2013 - в момент получения от сетевой организации письма от 13.03.2013 за № 125/89 с приложением счета-фактуры от 30.09.2011 № 919 на оплату 16 134 рублей 68 копеек стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорный дом.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться на основании следующего.

Согласно статьям 196 и 197 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исходя из представленного акта установки № 41 общедомовой прибор учета в многоквартирном жилом доме № 31 по ул.Тимирязева города Фурманов был установлен 01.04.2010 (т. 1 л.д. 107); указанный акт был составлен с участием представителя Общества (до переименования - ООО «ЭСК») Смирновой Т.В. (документы о переименовании общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» в общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» - т.1 л.д.76,77).

Таким образом, об установке прибора учета, показания которого должны были быть использованы в расчетах объема электрической энергии, подлежащего предъявлению Компании по заключенному договору поставки электрической энергии, Обществу было известно.

Доводы о том, что Общество не имело сведений о показаниях общедомового прибора учета, отклоняются судом апелляционной инстанции как не имеющие значения для целей определения даты начала течения срока исковой давности.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения, покупатель обязан представлять сведения в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным о принятой в точках поставки электрической энергии (пункты 3.5, 3.7 договора).

В силу положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностям одной стороны в гражданских правоотношениях корреспондирует право другой требования исполнения обязанностей.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что Общество имело право на получение оплаты за потребленную электрическую энергию исходя из показаний общедомового прибора учета, о нарушении такого права оно должно было узнать по истечении установленного договором срока оплаты.

То обстоятельство, что Общество имело право, но не предпринимало действий по получению сведений о показаниях общедомового прибора учета, не использовало их при первоначальном выставлении счетов Компании, полагая, что со стороны собственников нежилых помещений в спорном многоквартирном доме имеет место бездоговорное потребление (доводы о чем были отклонены судом при рассмотрении дела№ А17-1594/2013), а также тот факт, что со стороны сетевой организации требования об оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорный многоквартирный жилой дом были заявлены только в 2013 году, не могут влиять на начало течения срока исковой давности.

Таким образом, учитывая, что оплата ответчиком поставленной электрической энергии производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, к моменту обращения истца с иском (05.06.2014) срок исковой давности по обязательствам за период с апреля 2010 года по март 2011 года истек.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении иска Общества к Компании следовало отказать.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на истца и взыскиваются с него в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №2» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.09.2014 по делу № А17-3516/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 3702044413, ОГРН: 1033700109651) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2» 87 524 рублей 01 копейки долга отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 3702044413, ОГРН: 1033700109651) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2» 2 000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

 

Судьи                         

Т.М. Поляшова

 

Т.В. Чернигина

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А82-6183/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также