Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А29-5533/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

907) коэффициент 0,5 к площади автомобильной дороги, а сумма, рассчитанная с применением указанного коэффициента, оплачена ответчиком в полном объеме.

Исходя из положений пункта 8 Примечаний к таблице 14 «Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при использовании лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых», утвержденной Постановлением № 310 при использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, занятых просеками, дорогами, болотами (за исключением разработки месторождений торфа), каменистыми россыпями, применяется наименьший размер ставки платы, установленной для субъекта Российской Федерации (муниципального образования), с коэффициентом 0,5.

Полагая верными выводы суда о подлежащих применению нормах права, в то же время суд апелляционной инстанции полагает ошибочным размер подлежащей внесению в федеральный бюджет годовой арендной платы, который определен судом в размере 9 672 рублей 39 копеек, считая верным расчет, содержащийся в приложении № 5 к протоколу разногласий к дополнительному соглашению от 23.05.2013 № 1 (т.3 л.д.16).

С учетом применения коэффициента 0,5 в отношении участка площадью 2,47 га, занимаемого автодорогой, сумма арендной платы за весь переданный по договору участок площадью 14,4 га составляет 96 712 рублей 39 копеек, из них  9 347 рублей 67 копеек – за участок, занятый автодорогой. С учетом внесения оплаты ежеквартально в срок до 20.03.2014 подлежало уплате 24 178 рублей 09 копеек.

Доводы ответчика о необходимости применения также поправочного коэффициента 0,1 отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Действительно, постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 № 109 Постановление № 310 дополнено примечанием № 9 к таблице № 16, согласно которому к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1. Данное постановление с 13.03.2011 вступило в силу. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 117 «О внесении изменений в ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в пункте 9 слова «линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других» исключены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом Общества о том, что в силу положений Лесного кодекса Российской Федерации (статья 21) дорога является линейным объектом.

В то же время, при принятии постановления суд апелляционной инстанции исходит из того, что таблица № 16, на которую ссылается ответчик, а следовательно и указанный им коэффициент 0,1, применяется в случаях, когда целью пользования лесным участком является строительство, реконструкция и эксплуатация линейных объектов.

Вместе с тем, из условий договора  следует, что целью аренды является разработка месторождений валунно-гравийно-галечной смеси «Сускаель-1».

Следовательно, исходя из структуры Постановления № 310, к отношениям сторон по определению размера арендной платы применяется таблица № 14; примечания к указанной таблице указываемого ответчиком коэффициента применительно к случаям эксплуатации линейных объектов коэффициента не содержат.

Таким образом, поправочный коэффициент 0,1 применяется только тогда,  когда целью аренды является непосредственно эксплуатация линейных объектов, что в рассматриваемых правоотношениях отсутствует.

Исходя из того, что ответчиком произведена оплата в необходимом размере, задолженности по сроку платежа на 20.03.2014 у ответчика не имеется, отказ в иске является обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.09.2014 по делу № А29-5533/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета лесов Республики – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

И.Ю. Барьяхтар