Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А28-11601/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

2013 года подтверждаются материалами дела и правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными.

Доводы заявителя о том, что в спорный период представитель Баринова А.А. Кузнецова В.В. также участвовала в судебных заседаниях по другим обособленным спорам, в связи с чем понесены указанные расходы, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции. Доказательств того, что Баринов А.А. обращался за взысканием указанных расходов по иным обособленным спорам, и они были бы взысканы судом, заявителем не представлено. Участие Кузнецовой В.В. в спорный период в иных судебных заседаниях не освобождает Банк от возмещения Баринову А.А. понесенных им расходов. Доказательств того, что в случае участия представителя Баринова А.А. только в судебном заседании 03.12.2013 с перерывом до 04.12.2013 были бы понесены расходы в меньшем размере, заявителем также не представлено.

Согласно статье 59 (ч. ч. 1, 3) АПК РФ граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей; ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей; представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Наличие у лица, участвующего в деле, профессиональных навыков и знаний юриспруденции, а также участие в деле о банкротстве в качестве арбитражного управляющего, не лишает данное лицо права привлекать для защиты своих интересов представителя.

Таким образом, А.А.Баринов, привлекая представителей, реализовал предоставленные ему законом процессуальные права.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Кировской области от 05.09.2014  по делу № А28-11601/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество)  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

В.Г. Сандалов