Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А82-8700/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 ноября 2014 года                                                                    Дело № А82-8700/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года    

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2014 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бармина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Содружество»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2014  по делу № А82-8700/2014, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по иску муниципального унитарного предприятия «Ростовская коммунальная энергетика» (ИНН 7609023007, ОГРН 1097609001159)

к товариществу собственников жилья «Содружество» (ИНН 7609022772, ОГРН 1097609000763),

о взыскании 42 889 рублей 23 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ростовская коммунальная энергетика» Ростовского муниципального района (далее – МУП «Ростовская коммунальная энергетика», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к товариществу собственников жилья «Содружество» (далее – ТСЖ «Содружество», Товарищество, ответчик, заявитель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 42 889 рублей 23 копеек задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2014  исковые требования МУП «Ростовская коммунальная энергетика» удовлетворены в полном объеме.

ТСЖ «Содружество» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2014 и прекратить производство по делу.

По мнению ТСЖ «Содружество» решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения пункта 3.6 договора № 326-В, и указывая, что в ряде платежных поручений не указано назначение платежа, заявитель полагает, что денежные средства, перечисленные по данным платежным поручениям, должны быть зачислены в качестве оплаты ресурса, поставленного в апреле-июне и сентябре 2013 года (далее – спорный период). Кроме этого, ссылаясь на положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель утверждает, что в спорном периоде МУП «Расчетный центр», оказывающее услуги по начислению, сбору (приему) и перечислению платежей, ежемесячно делало перерасчеты по оплате за воду и водоотведение населению в связи с временным отсутствием, вместе с тем, истец корректирующие счета-фактуры не выставлял. Таким образом, заявитель утверждает, что ТСЖ «Содружество» оплачивало большее количество услуг по сравнению с полученными фактически. Так же заявитель указывает на неудовлетворение судом первой инстанции его ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Совместно с апелляционной жалобой заявитель представил следующие платежные поручения: № 7759 от 21.05.2014, № 8076 от 27.05.2013, № 8827 от 06.06.2013, № 9253 от 13.06.2013, № 9656 от 20.06.2013, № 10169 от 27.06.2013, № 11379 от 18.07.2013, № 12324 от 01.08.2013, № 12 830 от 08.08.2013, № 13350 от 15.08.2013, № 59 от 30.08.2013, № 17793 от 22.10.2013, а также ведомость сальдо (далее – дополнительные документы).

Рассмотрев указанные дополнительные документы, апелляционный суд отмечает следующее.

В силу положений пункта 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В пункте 27 постановления от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.

Таким образом, представленные дополнительные документы подлежат возврату заявителю жалобы, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции по имеющимся в материалах дела доказательствам.

МУП «Ростовская коммунальная энергетика» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2014 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между МУП «Ростовская коммунальная энергетика» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Содружество» (заказчик) заключен договор № 326-В на отпуск питьевой воды, прием сточных вод для нужд населения (далее – договор) (л.д.30-35).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, предметом договора являются отпуск (получение) питьевой воды из системы водоснабжения для населения, проживающего в жилых домах города Ростова или Ростовского муниципального района к согласованных объемах (Приложение I) и прием (сброс) сточных вод в систему канализации, а также оплата заказчиком полученной волы и сброшенных сточных вод па условиях, установленных договором; отпуск питьевой воды заказчику производится из системы водоснабжения ресурсоснабжающей организации согласно выданным техническим условиям по объему и качеству. Качество питьевой воды регулируется СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

В силу пункта 1.3 договора стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению определяется на основании тарифов, утвержденных и установленном законодательством порядке для соответствующих групп потребителей (Приложение 2).

Пунктом 1.4 договора сторонами согласовано, что прием сточных вод от заказчика производится в канализацию ресурсоснабжающей организации согласно Выданным техническим условиям.

Пунктом 2.1.1, 2.1.2 договора установлена обязанность ресурсоснабжающей организации обеспечивать абонента водой питьевого качества, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными правилами и нормами по показаниям счетчика, в объеме 8235,36 куб.м./год; принимать в системы канализации сточные воды от абонента в количестве 8235,36 куб.м./год, в том числе стоки горячей воды получаемой от теплоснабжающей организации, в соответствии с действующими нормативными требованиями, утвержденными в установленном порядке.

В разделе 3 договора  сторонами согласован порядок расчетов.

В пункте 3.1 договора установлено, что расчеты за отпущенную воду, принятые сточные воды (из всех источников водоснабжения, в т.ч. горячего водоснабжения) и загрязняющие вещества производятся по тарифам, утвержденным регулирующим органом.

Пунктом 3.3 договора сторонами согласовано, что расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

В силу пункта 3.4 договора, оплата по настоящему договору производится  абонентом  в следующем порядке: в срок до 20 числа месяца, следующего за  расчетным.

В соответствии с пунктом 3.5 договора расчеты по договору производятся путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Пунктом 3.6 договора сторонами согласовано, что при осуществлении расчетов по настоящему договору заказчик обязан указывать в платежных документах основание платежа: за отпущенную воду и принятые сточные воды по договору от «__» ______ 200_г №___, вид платежа – частичная оплата объема водопотребления и водоотведения или окончательный расчет за месяц и период, за который производится платеж. В случае, если заказчик не указал или ненадлежащим образом указал в платежных документах сведения о периоде, за который произведен платеж, то считается, что платеж произведен за текущий период, в котором поступили платежные документы от заказчика.

Пунктом 8.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2010.

Судом первой инстанции установлено, и ответчиком не оспаривается, что во исполнение условий заключенного договора истцом в спорный период поставлялась питьевая вода, оказывались услуги по водоотведению, в адрес ответчика направлялись акты выполненных работ (оказанных услуг), счета-фактуры (л.д. 36-44). Акты выполненных работ (оказанных услуг) за период с апрель-июнь 2013 года подписаны со стороны ответчика без разногласий (л.д. 44, 91, 92).

Указывая, что ответчиком не в полном объеме оплачена поставленная вода и услуги по водоотведению за апрель-июнь и сентябрь 2013 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном жилом доме, исполнителем услуг – ТСЖ «Содружество», которое одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией (по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому именно Товарищество, обеспечивающее управление многоквартирным жилым домом, должно оплачивать оказываемые ресурсоснабжающей организацией услуги.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления