Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А31-7408/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пола, оголовков газодымовых, вентиляционных каналов, вытяжек канализационных стояков, а также ссылка Общества, что требование о проведении проверки на плотность и прочистку газодымовых и вентканалов соблюдено, поскольку 05.06.2014 ЗАО «Домсервис» проведена такая проверка, о чем составлен акт судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку указанные нарушения устранены в июне 2014 года, то есть после их выявления и вынесения административным органом предписания от 22.05.2014 № 68-01 об устранении выявленных нарушений нормативно-технических требований по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда, придомовых территорий, объектов коммунального назначения и предоставлению коммунальных услуг.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом решении. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вопрос по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции в силу положений статей 30.2, 30.9 КоАП РФ и статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от  24.09.2014 по делу № А31-7408/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Костромской Дом»   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                   

Г.Г. Буторина