Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А82-16950/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из материалов дела установлено, что определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 24.01.2014 направлялось ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: г. Рыбинск, ул. Рапова, д. 6а. Данный адрес подтвержден адресом, указанным ответчиком в апелляционной жалобе.

Почтовое отправление было возвращено в суд первой инстанции с отметкой почты - «выбытие адресата».

Иных адресов ответчика в материалах дела не имелось.

Кроме того, все сведения по движению дела своевременно опубликованы арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

При указанных обстоятельствах суд второй инстанции пришел к выводу, что ответчик был надлежащим образом в соответствии с требованиями процессуальных норм извещен о поступлении искового заявления, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, в связи с чем соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части обеспечения получения по его адресу почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица, неблагоприятные процессуальные последствия такой организации своей деятельности относятся к данному юридическому лицу.

От ООО «Любава-97» в суд апелляционной инстанции поступил встречный иск к Департаменту имущественных и земельных отношений о зачете первоначально заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (часть 2).

Правила предъявления иска установлены в статьях 126, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила, в частности, о предъявлении встречного иска, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку первоначально заявленное исковое требование рассмотрено по существу, в стадии апелляционного производства принятие встречного иска для рассмотрения совместно с первоначальным является невозможным. На основании изложенного встречный иск подлежит возврату ООО «Любава-97» в связи с отсутствием законных оснований для его принятия и рассмотрения.

При этом суд второй инстанции отмечает то, что возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению с ним в качестве самостоятельного.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы у суда второй инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2014 по делу №А82-16950/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Любава-97» - без удовлетворения.

В принятии встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Любава-97» к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                               С.Г. Полякова