Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А82-4607/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

которого определен Правилами № 861.

Процедура технологического присоединения носит однократный характер, выполняется при присоединении впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также в случаях, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Технологическое присоединение осуществляется на возмездной основе на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Технологическое присоединение представляет собой комплексную процедуру, этапами которой являются:

1) подача заявки на технологическое присоединение;

2) заключение договора на технологическое присоединение;

3) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

4) получение разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя;

5) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям;

6) фактический прием (подача) напряжения и мощности;

7) составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил технологического присоединения.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно п. 17 Правил технологического присоединения, размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Ставки платы за 1  кВт технологического присоединения и порядок расчёта размера платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям ОАО «Ярославская городская электросеть» установлены приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов  Ярославской области от 14.02.2011 № 7, согласно которому ставка платы составила 10500 руб./кВт.ч. без НДС, суммарная мощность (100 кВт.), коэффициент, соответствующий категории электроснабжения - 1,2. При этом из формулы расчета платы за технологическое присоединение следует, что стоимость работ по прокладке кабельной линии в случае их выполнения сетевой организацией не включена. Кроме того, указанный тариф являлся минимальным тарифом, действующим на момент заключения договора.

Исполнение обязательств по технологическому присоединению со стороны ОАО "Ярославская городская электросеть" подтверждается актом от 19.01.2012, подписанным сторонами без возражений и разногласий.

Соответственно, у ИП Горяинова В.В. возникает обязанность оплаты за оказанные сетевой организацией услуги по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергоприсоединяющих устройств к электрическим сетям сетевой организации.

Учитывая, что  согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 39В от 13.01.2012 проложенные кабельные линии 0,4 кВ являются собственностью Предпринимателя, двойная оплата проделанных работ со стороны ИП Горяинова В.В. исключается.

Суд первой инстанции, разрешая спор, правомерно исходил из того, что взыскиваемая сумма обоснована заключенным договором и согласуется с применимыми в спорной ситуации правовыми нормами.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание ответчика также на презумпцию возмездности договора, предусмотренную пунктом 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Ярославской области установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, которым дана надлежащая правовая оценка, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 12.08.2014  по делу № А82-4607/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горяинова Виктора Васильевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.А. Щелокаева