Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А82-5113/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

осуществляющий передачу энергии по цене, увеличенной на сумму затрат, которые понесены истцом, и не оплативший эти затраты истцу, фактически является лицом, безвозмездно пользовавшимся оказанными услугами.

Между тем следует отметить, что, согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО «МРСК Центра», возражая против иска в части объема и размера неосновательного обогащения, не представило в дело доказательств в обоснование приведённых им доводов и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае ОАО «МРСК Центра» не проявил должную степень заботливости в части защиты своих процессуальных интересов ответчика  и не представил доказательств в возражение заявленных истцом требований.

Приводимые ответчиком возражения не направлены на доказывание наличия или отсутствия тех или иных фактов, а лишь содержат оценочные суждения доводов истца.

В  апелляционной  жалобе  заявитель  указал  на  нарушение судом  первой  инстанции норм процессуального права. В  судебном  заседании  суда  апелляционной  инстанции  представитель  ответчика  пояснила, что  нарушение  суд  первой  инстанции не  рассмотрел  его  заявление  о  привлечении  к участию в  деле  в  качестве  третьего  лица Департамента  топлива, энергетики и регулирования  тарифов  Ярославской  области (л.д. 115).

Как  следует  из  протокола  судебного  заседания от  21  октября  2008г. суд  рассмотрел   данное  ходатайство  и  отклонил  его.

Отказ   суда  в  удовлетворении  ходатайства  о  привлечении  к  участию  в  деле  третьего  лица  в  соответствии  со  статьёй  270  Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской Федерации  не   является  основанием  для  отменены  судебного  акта.

 Иных  доказательств, которые  в  соответствии  с  частью  4  статьи  270  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации являются  безусловными  основаниями  для  отмены  судебного  акта, истец  не  представил.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом  1  статьи  269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  24.10.2008 по делу №А82-5113/2008-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный  срок  со  дня  вступления  его  в  законную  силу.

Председательствующий                                                                         А.В. Тетервак

Судьи                                                                                              Л.В. Губина

                                                                                                         Т.М. Поляшова