Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А17-7944/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в размере 0,1% от неперечисленной суммы за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.3 Приложения).

Во исполнение договора и Приложения № 26 Общество поставило ТОО «MCI Group» по товарной накладной от 07.08.2012 №171 товар.

Факт передачи Ответчику товара по Приложению №26 по товарной накладной от 07.08.2013 № 171  подтверждается подписями представителей продавца и покупателя, заверенные оттисками печатей ООО «ТД Профессионал» и ТОО «MCI Group», а также информативным письмом от 06.08.2013 № 06/08/13-2 в адрес продавца с указанием заказчика, его адреса и получателя по доверенности, доверенностью от 06.08.2013 № 252, выданной ЗАО «Армадилло Бизнес Посылка» и почтовой накладной № 08070007KGP с отметкой о вручении адресату 07.08.2013.

Покупатель полученный  товар не оплатил.

14.08.2013 Общество и  Товарищество подписали Приложение № 27 к договору от 21.01.2013 № 31.017, согласно которому предметом поставки является коронка ESCO, каталожный номер U60H, количеством 10 штук, ценой за единицу 14520 руб., всего на сумму 145 200 руб. Условия поставки: EXW г.Иваново, согласно Инкотермс 2000, срок поставки - в течение 10 рабочих дней с момента подписания Приложения (т.1,л.д.63).

Пунктом 5 Приложения стороны установили условия оплаты: покупатель производит платеж на расчетный счет продавца в размере 100% от общей суммы Приложения в сумме 145 200 руб. не позднее 30 дней с момента получения товара покупателем.

За несвоевременное перечисление денежных средств за товар покупатель обязан по письменному требованию продавца уплатить ему неустойку в размере 0,1% от неперечисленной суммы за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.3 Приложения).

Во исполнение договора и Приложения № 27 Общество поставило ТОО «MCI Group» по товарной накладной от 22.08.2013 № 184 товар.

Факт передачу Ответчику товара согласно Приложению №27  по товарной накладной от 22.08.2013 №184  подтверждается подписями представителей продавца и покупателя, заверенные оттисками печатей ООО «ТД Профессионал» и ТОО «MCI Group», а также информативным письмом от 20.08.2013 № 20/08/13-5 в адрес продавца с указанием заказчика, его адреса и получателя по доверенности,  доверенностью от 20.08.2013 №260, выданной ЗАО «Армадилло Бизнес Посылка» и почтовой накладной № 08270003KGТ с отметкой о вручении адресату 22.08.2013.

Покупателем данный  товар не оплачен.

10.09.2013 Общество и Товарищество подписали Приложение № 28 к договору от 21.01.2013 № 31.017, согласно которому предметом поставки является ковш скальный сверхусиленный EXTRA «обратная лопата» для экскаватора HITACHI EX1200, объем 5,8мі, каталожный номер RDE-121.22/МА180, количеством 1 штука, ценой 1 550 000  руб. на условиях поставки СРТ - Республика Казахстан, рудник «Абыз», согласно Инкотермс 2000, срок поставки - в течение 20 рабочих дней с момента подписания Приложения (т.1, л.д.69).

Пунктом 5 Приложения стороны установили условия оплаты: покупатель производит платеж на расчетный счет продавца в размере 100% от общей суммы Приложения в сумме 1 550 000 руб. не позднее 20 дней с момента получения товара покупателем.

За несвоевременное перечисление денежных средств за товар покупатель обязан по письменному требованию продавца уплатить ему неустойку в размере 0,1% от неперечисленной суммы за каждый день просрочки оплаты (пункт  5.3 Приложения).

По товарной накладной от 13.09.2013 №200 покупателем был получен товар, указанный в Приложении № 28.

Факт передачи Ответчику товара по Приложению № 28 по товарной накладной от 13.09.2013 № 200  подтверждается подписями представителей продавца и покупателя, заверенные оттисками печатей ООО «ТД Профессионал» и ТОО «MCI Group», а также информативным письмом покупателя от 27.09.2013 № 27/09/13-4 в адрес продавца.

Оплаты за данный  товар покупатель не произвел.

09.10.2013 Общество и Товарищество подписали Приложение № 29 к договору от 21.01.2013 № 31.017, согласно которому предметом поставки являются: коронка BYG, каталожный номер FT690RC, количеством 10 штук, ценой за единицу 12 267руб.; фиксатор BYG, каталожный номер FT690PN, в количестве 10 штук, ценой за единицу 1 357 руб.; коронка ESCO, каталожный номер U60H, количеством 13 штук, ценой за единицу 15 855 руб., всего на сумму 342 355 руб. Условия поставки: СРТ - Республика Казахстан, г.Актюбинск, согласно Инкотермс 2010, срок поставки - в течение 15 рабочих дней с момента зачисления платежа (аванса) на расчетный счет продавца (т.1, л.д. 76).

Пунктом 5 Приложения стороны установили условия оплаты: покупатель производит первый (авансовый) платеж на расчетный счет продавца в размере 50% от общей суммы Приложения в сумме 171 177,50 руб. не позднее 18.10.2013; второй платеж покупатель производит в размере 50% от общей суммы Приложения в сумме 171 177,50 руб. не позднее 15 банковских дней с момента получения товара покупателем.

За несвоевременное перечисление денежных средств за товар покупатель обязан по письменному требованию продавца уплатить ему неустойку в размере 0,1% от неперечисленной суммы за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.3 Приложения).

Платежным поручением от 10.10.2013 № 607 покупатель произвел уплату   аванса в размере 171 178 руб.

Общество по товарной накладной от 15.10.2013 № 231 поставило ТОО «MCI Group» товар согласно Приложению, что подтверждается подписями представителей продавца и покупателя, заверенные оттисками печатей ООО «ТД Профессионал» и ТОО «MCI Group».

Данный товар  покупатель полностью не оплатил.

Письмом от 25.10.2013 № 25/1013-5 ТОО «MCI Group» гарантировало произвести оплату по Приложению № 26 до 11.11.2013, по Приложению № 27 до 11.11.2013, по Приложению № 28 гарантировало произвести оплату после разрешения всех спорных вопросов и получения полной оплаты товара от заказчика.

Однако оплата товара Ответчиком так и не была произведена.

В представленных Истцом в материалы дела товарных накладных на поставку товара в адрес Ответчика каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано;  соответствующих доказательств Ответчиком в материалы дела не представлено.

В порядке досудебного урегулирования спора Истец обратился к Ответчику с претензией от 27.11.2013 № 370-НС, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность в размере 2 045 677 руб. и уплатить неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства.

Данная претензия была получена Товариществом 05.12.2013, что подтверждается почтовой накладной № 801378030, реестром вручения с отметкой подписи заместителя генерального директора Бризицкого и распечаткой с сайта почты СПСР-ЭКСПРЕСС от 18.12.2013.

Ответчик на данную претензию не ответил, задолженность по оплате товара не погасил.

В связи с просрочкой оплаты полученного товара по условиям пунктов  5.3 Приложений №№ 25-29 к договору от 21.01.2013 № 31.017 Истцом начислены и предъявлены к взысканию пени, начисленные за период с 12.11.2013 по 10.02.2014 в сумме 199 379,45 руб.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факты получения  товара и  отсутствия его оплаты  подтверждаются материалами дела и Ответчиком не оспорены, суд первой  инстанции сделал обоснованный вывод о правомерности требований Истца о взыскании задолженности по оплате за  товар и соответствующей суммы пеней.

Довод Товарищества о том, что оно гарантировало произвести оплату за поставленный товар после разрешения всех спорных вопросов и получения полной оплаты товара от заказчика, тогда как Истец скрыл от суда первой инстанции тот факт, что спорные вопросы по взаимозачету предоставленных услуг не были разрешены сторонами, признается апелляционным судом несостоятельным, поскольку:

- по условиям договора № 31.017 от 21.01.2013 предусмотрена  предварительная оплата товара в размере 100%, что в принципе исключает на  момент проведения предварительной оплаты наличия между покупателем и продавцом  каких-либо спорных моментов по факту поставки товара;

- доказательств обращения покупателя к Истцу с предложением о проведении каких-либо взаимозачетов по оплате за поставленный товар Товарищество в материалы дела не представило. Взаимоотношения со своими заказчиками не имеют правового значения для рассмотрения заявленных исковых  требований по  настоящему делу. В связи с этим апелляционным судом не  принимается  довод Товарищества о проведении им зачета денежных средств  за товар, поставленный по договору поставки от 21.01.2013 № 31.017 и по приложениям №№ 25-29 к нему в размере 2 045 677 руб.  в счет неисполненных Обществом обязательств по договору возмездного оказания услуг от 03.09.2012  №31.144 и дополнительных соглашений №№ 7,8 к нему  на сумму 2 167 000 руб.

Соответственно, довод Ответчика о том, что у него не имеется перед Истцом задолженности, являющейся предметом рассмотрения в настоящем деле,  апелляционный суд признает противоречащей материалам дела и фактическим обстоятельствам взаимоотношений Общества и Товарищества.

Ссылка Товарищества на его заявление о привлечении руководителя Общества к уголовной ответственности позицию Ответчика по рассматриваемому спору также  не  подтверждает.

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2014  законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также исходя из фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы ТОО «MCI Group» по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2014  по делу №А17-7944/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью  «MCI GROUP» (Республика Казахстан, БИН 100840014891, РНН 302000309848) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

   Т.В. Хорова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

    Л.И. Черных