Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А29-7062/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

невозможности пользования газом на объектах, находящихся в ведении ответчика, в связи с ненадлежащим состоянием внутридомовых сетей газоснабжения многоквартирных жилых домов в спорный период заявителем не представлено.

Довод ответчика о том, что истцом не проверены все квартиры жилых домов, подлежит отклонению, так как данные действия исполнителя не свидетельствуют о невыполнении обязанности по техническому обслуживанию вводных и внутренних газопроводов жилых зданий. Факт своевременного извещения ответчика и жильцов домов о времени проведения работ по техническому обслуживанию газопровода, как и сам факт технического обслуживания помещений, доступ в которые был обеспечен надлежащим образом, подтверждается материалами дела. Заявлений о неисправности газопровода после проведения работ по его техническому обслуживанию в аварийную службу истца от жильцов домов не поступало.

Условие об изменении цены в зависимости от количества заявок договором не предусмотрено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что факт оказания истцом услуг по  техническому обслуживанию ВДС и ВДГО, а также факт возникновения у ответчика обязательств  по их оплате в спорный период подтвержден материалами дела, в силу чего исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 32 504 руб. 52 коп.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2014 подлежит отмене в обжалуемой части на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2014 по делу № А29-7062/2013  в обжалуемой части отменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Лидер» в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Сыктывкар» долг в сумме 32 504 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000  руб.»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Лидер» в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Сыктывкар» 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова