Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А29-3032/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не оспорено, что оплата поставленной в период с июля 2011 года по ноябрь 2013 года электрической энергии ОАО «КТК» произведена ненадлежащим образом, а именно с нарушением установленных договором сроков. Данное обстоятельство послужило для обоснованного начисления истцом  ответчику процентов в заявленной в иске сумме.

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции находит его арифметически верным и соответствующим требованиям  закона и условиям договора.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Довод заявителя о том, что истцом в адрес ответчика не направлялось заявление об уточнении исковых требований судом апелляционной инстанции отклоняется. Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае уточнение истцом исковых требований связано с их уменьшением. В материалах дела отсутствуют сведения о нарушении заявленным уменьшением суммы иска прав и законных интересов других лиц, о противоречии данного ходатайства требованиям закона. Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, где имелась возможность воспользоваться предусмотренным статьей 41 АПК РФ процессуальным правом ознакомиться с ходатайством истца и при необходимости осуществить контррасчет по сумме процентов, однако своих представителей ОАО «КТК» в суд не направило, доказательств, опровергающих  аргументы истца не представило. Проверив довод заявителя о наличии ошибок в судебном акте, суд апелляционной инстанции не усматривает их влияния на правильность судебного акта, поскольку данные ошибки носят технический характер.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере. Следовательно, Второй арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2014.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, на которые указывает заявитель в жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110  АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2014 по делу № А29-3032/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.М. Поляшова