Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А17-1312/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
недействительной сделкой на основании
пункта 3 статьи 61.3 Закона о
банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (пункт 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве). В силу абзаца 2 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве). В ходе рассмотрения спора судом установлено, что задолженность ОАО «Ивэнергосбыт» перед ОАО «Ивгорэлектросеть», подтвержденная решением арбитражного суда от 07.05.2013 по делу № А17-1262/2013 в полном объеме (в том числе 2623689 руб. 09 коп., поименованная в дополнительном соглашении от 17.06.2013) включена в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда от 24.01.2014 (л.д. 22). Также установлено отсутствие у покупателя имущества, приобретенного по оспариваемому договору, ввиду отчуждения его третьему лицу. Установив данные обстоятельства, и признав договор купли-продажи от 15.03.2013 в редакции дополнительного соглашения от 17.06.2013 недействительной сделкой, суд удовлетворил требования конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделки с учетом статьи 61.6 Закона о банкротстве в виде взыскания с ответчика стоимости имущества. При этом суд правомерно исходил из стоимости имущества на дату его приобретения (2623683 руб. 09 коп.), указанной в договоре купли-продажи от 15.03.2013. Указание заявителя на представленные в материалы дела отчет рыночной стоимости (2518412 руб.) имущества по состоянию на 24.07.2014 и справку от 01.03.2013 о среднерыночной стоимости (2500000 руб.) имущества не свидетельствует о завышенной цене договора, т.к. названная стоимость существенно не отличаются от стоимости, указанной в договоре. Доводы апеллянта об осведомленности (неосведомленности) ОАО «Ивгорэлектросеть» о финансовой ситуации должника не рассматриваются апелляционным судом, т.к. установление данного обстоятельства в рассматриваемой ситуации не требуется в силу закона. С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.08.2014 по делу № А17-1312/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ивгорэлектросеть» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий О.А. Гуреева Судьи
О.П. Кобелева
Т.Е. Пуртова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А82-14833/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|