Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А82-4740/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

брака подтверждаются транспортной накладной от 28.11.2013, притом, что Ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика  в пользу Истца 507 817,86 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суду первой инстанции следовало уменьшить взыскиваемую сумму убытков до 375 614,13 руб. и  учесть, что сумма в размере 150 203,73 руб. составила стоимость ремонта поврежденных дверей, отклоняется апелляционным судом, поскольку при приемке продукции по товарной накладной № 209 от 20.11.2013 Ответчик не заявил никаких возражений относительно состояния принимаемой продукции; продукция была принята Ответчиком в полном объеме и без замечаний.

И  только в письме от 03.12.2013  № 02-02-623/ис,  Акте осмотра ТМЦ, Актах изменения качественного состояния №№ 9,10,11,12 от 29.11.2013,  направленных в адрес Истца, Ответчик  указал, что на дверях есть царапины.

Доказательств необходимости проведения ремонтных работ, а также доказательств проведения таких работ именно на сумму 150 203,73 руб. Ответчиком в материалы дела не представлено.

Акты изменения качественного состояния №№ 9,10,11,12 были составлены Ответчиком лишь 29.11.2013, тогда как Истец принял продукцию еще 20.11.2013.

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2014  в обжалуемой части законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также исходя из фактических  обстоятельств дела.  Оснований для  удовлетворения жалобы ООО «Пожарная индустрия» по изложенным в ней доводам у апелляционного  суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268,  пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2014  по делу № А82-4740/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пожарная индустрия» (ИНН: 7718545162, ОГРН: 1057746691254) в указанной части – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

   Т.В. Хорова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

    Л.И. Черных