Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А29-1278/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 по 30.09.2013, начисленные на сумму долга 14 550,84 руб., по ставке рефинансирования 8,25%,  что составило  13356,12 руб.

Довод Ответчика о том, что ТСЖ «Север» не оказывало услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме  № 56 по ул. Ленина в г. Микунь признается апелляционным судом несостоятельным,  поскольку  в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества, Товарищество не должно доказывать размер фактических расходов, возникших у него в связи с содержанием и ремонтом общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10).

Не принимается также апелляционным судом  ссылка заявителя жалобы  на Книги учета доходов и расходов Товарищества, поскольку исходя положений  приказа Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2008 № 154н Книга учета доходов и расходов служит для фиксации, обобщения, систематизации и накопления информации о доходах, расходах и хозяйственных операциях налогоплательщиков, но сама по себе не является документом, подтверждающим их фактическое осуществление.

То есть такие Книги являются сводным регистром бухгалтерского и налогового учета, на основании которого определяются результаты деятельности за налоговый период и исчисляется налоговая база для целей исчисления  налоговых обязательств.

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2014 в обжалуемой части законным и обоснованным, принятым при правильном  применении норм материального и процессуального  права, а также исходя  из фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы акционерного общества «Транснефть-Север» в лице Ухтинского районного нефтепроводного управления по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не  имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2014 по делу №А29-1278/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Транснефть-Север» в лице  Ухтинского районного нефтепроводного управления (ИНН: 1102016594, ОГРН: 1021100730353) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

   Т.В. Хорова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

    Л.И. Черных