Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А82-4466/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

07 ноября 2014 года                                                            Дело № А82-4466/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2014 года    

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2014 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района»

на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2014  по делу № А82-4466/2013, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)

к открытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (ИНН 7604119315, ОГРН 1077604029590),

о взыскании 1 425 112 рублей 00 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее – ОАО «Управдом Кировского района», ответчик, заявитель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 876 641 рубля 01 копейки долга за февраль 2013 года по договору № 2032 от 17.04.2009 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде и 548 470 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2014 исковые требования ОАО «ТГК-2» удовлетворены в полном объеме.

ОАО «Управдом Кировского района» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2014.

По мнению ОАО «Управдом Кировского района» решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель утверждает, что представленный истцом расчет за февраль 2013 года содержит не соответствующие действительности данные по объему жилых и нежилых помещений, обслуживаемых Управляющей организацией. Кроме этого, заявитель указывает, что в расчет, представленный истцом, включены дома, с которыми договоры на предоставление коммунальных ресурсов расторгнуты, и, соответственно, в управлении ОАО «Управдом Кировского района» они не находятся. Заявитель утверждает, что представленные суду сведения по площадям не соответствуют действительности, поскольку основаны на старых технических паспортах помещений. Также заявитель указывает, что отраженное в отчете количество зарегистрированных граждан какого-либо объективного подтверждения не имеет.

ОАО «ТГК-2» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Ярославской области законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

05.11.2014 в 09 часов 54 минуты (после начала судебного заседания) во Второй арбитражный апелляционный суд от ответчика по каналам электронной почты поступил ряд дополнительных документов (свидетельства о регистрации по месту пребывания, заявления о перерасчете за коммунальные услуги).

Следует отметить, что при представлении указанных документов ответчиком не были соблюдены требования к способам и формам их подачи, установленные в части 1 статьи 41, частях 3, 8 статьи 75, части 1 статьи 159, частях 1, 4 статьи 260, части 4 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80, Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, а именно:

документы и материалы (в том числе отзыв на апелляционную жалобу с приложениями, заявления, ходатайства и иные документы, отражающие позицию участника арбитражного процесса по делу или свидетельствующие о совершении им отдельного процессуального действия, а также документы, истребованные судом) могут быть представлены в апелляционный суд одним из следующих способов:

переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);

направлены по почте на адрес суда: улица Хлыновская, дом 3, город Киров, 610007;

направлены в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://2aas.arbitr.ru в разделе «Подача документов On-line», или форм, доступных в сервисе подачи документов «Мой арбитр» по адресу: https://my.arbitr.ru.

Более того, при предоставлении вышеуказанных документов ответчиком не указан номер дела, отсутствует пояснение, в обоснование каких доводов они предоставляются.

В силу положений пункта 3.3.4 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, при поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи документов в электронном виде) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов без заполнения специальных форм документов, такие документы судом не принимаются как поданные в нарушение Порядка подачи документов в электронном виде.

Таким образом, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта на имеющихся в материалах дела документах.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.04.2009 между ОАО «ТГК-2» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Управдом Кировского района» (абонент) заключен договор № 2032 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (далее – договор) (т.1 л.д. 8-18).

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до точек поставки, а абонент принимать  тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде с соблюдением предусмотренного настоящим договором и нормативными актами режима потребления тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в порядке и сроки, установленные настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.  

В силу пункта 4.9 договора, абонент обязан произвести оплату в следующие сроки:

- до 25 числа текущего месяца самостоятельно, без выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры оплатить 60% месячной договорной величины теплопотребления нежилых помещений (см. приложение № 1 (арендаторы) к договору);

- до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем произвести окончательный расчет за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель на жилой фонд и нежилые помещения на основании счета-фактуры, выставленного энергоснабжающей организацией.

По окончании расчетного периода сторон оформляют акт приема-передачи тепловой энергии и акт сверки расчетов. Акт сверки расчетов направляется Энергоснабжающей организацией в адрес абонента не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со счетом-фактурой № 1000/25782 от 31.12.2012 (т.1 л.д. 128-129) и актом № 2032 приема-передачи тепловой энергии от 31.12.2012 (т.1 л.д. 130, т.2 л.д. 36), стоимость тепловой энергии, поставленной энергоснабжающей организацией в декабре 2012 года составила 64 587 003 рубля 88 копеек.

В соответствии со счетом-фактурой № 1000/4843 от 28.02.2013 (т.1 л.д. 19-20) и актом № 2032 приема-передачи тепловой энергии от 28.02.2013 (т.1 л.д. 21), стоимость тепловой энергии, поставленной энергоснабжающей организацией в феврале 2013 года, составила 59 527 292 рубля 05 копеек.

Факт неоплаты тепловой энергии в полном объеме послужил для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения  суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из договора.

По смыслу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу договорного обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).           Поскольку коммунальный ресурс для теплоснабжения жилых помещений приобретался у энергоснабжающей организации ОАО «Управдом Кировского района» как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:

- исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

- по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Пунктом 19 Правил № 307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам № 307, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, а также,