Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А17-4030/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник (статья 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между гражданами, проживающими в муниципальном жилом фонде и собственником жилого фонда (Администрацией) заключены договоры социального найма жилого помещения.

Наймодатель в силу пункта 2 ст. 676 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Жилищного кодекса РФ обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

Пунктами 3, 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Учитывая, что энергопринимающее устройство, непосредственно присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма отсутствует; Администрация является собственником как помещений, в которые поставлялась электроэнергия, так и энергопринимающих устройств, обязанность по внесению платы за потребленную электрическую энергию ресурсоснабжающей организации в силу положений статей 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена на ответчика.

Апелляционный суд также считает необходимым отметить, что из текста агентского договора следует, что ООО «Ивэнергосбыт» предоставлено право направлять бытовым потребителям-неплательщикам уведомления, однако отсутствует право принудительного взыскания с них денежных средств.

Довод апелляционной жалобы о том, что обязанность по внесению платы за услуги по электроснабжению, лежит на нанимателях жилых помещений по договору социального найма, отклоняется на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из текста спорного договора № 3393э3, стороны согласовали все существенные условия договора, которые касаются энергоснабжения, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора и установленные гражданским законодательством нормы об энергоснабжении.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Вместе с тем, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписав спорный договор энергоснабжения, ответчик выразил свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями.

Соглашения об изменении условий договора в соответствии со статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не заключали, доказательств обратного не представлено.

Следовательно, Администрация должна исполнять условия договора, в том числе, касающиеся оплаты потребленной энергии.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком по делу не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.08.2014 по делу № А17-4030/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

С.Г. Полякова