Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А17-4766/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ни должнику, ни кому-либо на хранение, доступа к указанному оборудованию у должника не имеется.

Актов о передаче спорного имущества временному управляющему или должнику после проведения осмотра оборудования 07.11.2013 в материалы дела также не представлено.

Таким образом, ссылка заявителя на акт от 07.11.2013 выводов суда и установленных определением от 28.06.2013 обстоятельств, не опровергает.

Довод заявителя жалобы об оценке судом только акта от 07.11.2013 и не оценке других ранее представленных в дело доказательств не может быть принят судом апелляционной инстанции как основание для отмены определения,  поскольку заявитель ссылался именно на акт от 07.11.2013 как на вновь открывшееся и являющееся существенным для дела обстоятельство.

Кроме того, соответствующая оценка указанным доказательствам дана судом в рассматриваемом определении.      

Следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявления о  пересмотре определения суда от 28.06.2013 по вновь открывшимся  обстоятельствам у суда не имелось.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.08.2014 по делу № А17-4766/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова