Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А82-13280/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

цены (тарифы) на тепловую энергию, поставленную на объект ответчика, подлежат государственному регулированию.

Приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области № 126-тэ от 23.12.2011 на 2012 год были установлены тарифы, в том числе на отпуск, передачу и сбыт тепловой энергии для муниципального унитарного предприятия «Ростовская коммунальная энергетика» Ростовского коммунального района с 01.09.2012 по 31.12.2012 в размере 1 430 рублей 15 копеек.

Согласно приказу Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области № 146-тэ от 27.11.2012 на тепловую энергию, отпускаемую котельными филиала «Ростовский» ОАО «Ярославская генерирующая компания» на 2012 год был установлен тариф в размере 1.522,68 рубля.

Суд первой инстанции, ссылаясь на отсутствие установленного для ОАО «ЯГК» тарифа, посчитал недопустимым в расчетах между сторонами по настоящему спору применение тарифа, установленного для иной теплоснабжающей организации (МУП «Ростовская коммунальная энергетика»).

Действительно, действующее законодательство не предусматривает возможность применения тарифа, установленного на товары и услуги одной организации, для расчетов за работы и услуги другой организации, поскольку тариф индивидуализирован, следовательно, его применение при расчете количества услуги, оказанной иным юридическим лицом, не имеет правовых оснований.

Между тем, отсутствие тарифа для ОАО «ЯГК» на указанный вид энергоресурса не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате потребленной тепловой энергии.

Иной подход, при доказанности факта поставки тепловой энергии истцом и потребления ее ответчиком, приведет к освобождению абонента от исполнения своих обязанностей по оплате полученного энергоресурса, дисбалансу интересов сторон договорного правоотношения и нарушению основополагающих принципов гражданского законодательства.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации к основным принципам гражданского законодательства относится, в том числе, принцип добросовестности, согласно которому  при установлении, осуществлении и защите гражданских прав  и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (части 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что тепловая энергия и теплоноситель в горячей воде поставлялись Учреждению в течение всего спорного периода (с 01.11.2012 по 30.11.2012, а не только с 27.11.2012 по 30.11.2012) и, соответственно, использовалась муниципальным заказчиком (ответчиком) для собственных нужд, обязанность оплатить потребленный энергоресурсы и оказанные энергоснабжающей организацией услуги по их транспортировке также возникает за весь спорный период.

В пункте 4.9 муниципального договора № 400-037-12 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.10.2012 стороны согласовали расчеты за тепловую энергию и теплоноситель на момент заключения договора, а именно: по утвержденным в регионе тарифам, составляющим 1 430, 15 рублей за 1 Гкал без НДС. Договор подписан сторонами без разногласий.

Более того, во исполнение заключенного договора энергоснабжающая организация с 01.10.2012 начала обеспечивать бесперебойную поставку (отпуск) в круглосуточном режиме подачи тепловой энергии и теплоносителя муниципальному заказчику, поддерживая параметры и температуру теплоносителя (пункты 2.3, 2.4 Договора), а Учреждение без возражений согласовало количество и применяемый тариф 1 430, 15 рублей за 1 Гкал, подписав акт № АРо00000183 приема-передачи тепловой энергии от 31.10.2012 (л.д. 91) и оплатило поставленный в октябре 2012 года энергоресурс платежным поручением № 333 от 16.11.2012.

В материалах дела имеется экспертное заключение от 21.11.2012 № 01-109-7/17 предложения ОАО «ЯГК» (филиал «Ростовский») об установлении тарифа на тепловую энергию на 2012 год, утвержденное департаментом энергетики и регулирования тарифов Ярославской области по письму ОАО «ЯГК» от 12.10.2012 № 1395. Согласно экспертному заключению Компании переданы в аренду 37 котельных и тепловые сети от котельных, в том числе от правообладателя – МУП «Ростовская коммунальная энергетика». Экспертным заключением рассчитан экономически обоснованный тариф для ОАО «ЯГК» - 1 522 рубля 68 копеек, который выше тарифа, зафиксированного в договоре и примененного энергоснабжающей организацией в спорный период до 28.11.2012.

Учитывая статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, а также доказанность факта поставки тепловой энергии в спорный период, суд апелляционной инстанции полагает, что муниципальный заказчик обязан оплатить принятую в ноябре 2012 года энергию согласно не опровергнутому ответчиком обоснованному расчету ОАО «ЯГК», а именно: в сумме 14 776 рублей 90 копеек.

Таким образом, апелляционный суд считает иск Компании в защиту своего права на получение оплаты за поставленную энергию обоснованным и правомерным.

На основании вышеизложенного решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2014 подлежит изменению по причине несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска судом первой инстанции, а также за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2014 по делу № А82-13280/2013 изменить.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2014  по делу № А82-13280/2013  изложить в следующей редакции:

«Взыскать с муниципального учреждения «Городской центр молодежи и спорта» городского поселения Ростов (ИНН  7609023744, ОГРН  1107609000730) в пользу открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189) 14776 рублей 90 копеек задолженности, 1 177 рублей 40 копеек пеней, а также 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные лист.»

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

И.Ю. Барьяхтар