Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А29-528/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

30 октября 2014 года                                                                Дело № А29-528/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Камышева И.В., действующего на основании доверенности от 27.12.2013,

представителя ответчика Данилова А.Ю., действующего на основании доверенности от 01.07.2013,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2014 по делу № А29-528/2013, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.

по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН 1061101039779)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН: 1117005877, ОГРН 1071121001632),

третьи лица: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство», общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго»,

о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности в сумме 4 168 540 рублей 03 копеек по договору энергоснабжения (электрическая энергия) от 01.03.2008 № 58/0062 за период с 01.01.2010 по 31.08.2012 и с 01.11.2012 по 31.12.2012 (далее также – спорный период).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать 4 007 712 рублей 28 копеек долга по договору за период с февраля по июнь 2010 года, с августа по декабрь 2010 года, с января по ноябрь 2011 года, с января по август 2012 года и с ноября по декабрь 2012 года.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2014 исковые требования Компания удовлетворены частично, взыскано 57 808 рублей 02 копейки задолженности.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению Компании, вопреки выводу суда первой инстанции  приборы учета согласованы к применению дополнительным соглашением от 15.02.2012, распространяющим свое действие на отношения сторон с 01.06.2008. Позиция об обоснованности применения приборов учета, а также достоверность показаний приборов учета подтверждена сетевой организацией, к чьим сетям присоединены многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, а также представленными в дело доказательствами.

Заявитель полагает, что использованный судом первой инстанции способ определения количества электроэнергии применим только в случае отсутствия приборов учета. Однако приборы учета в спорный период имелись. Также судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что в обоснование количества граждан, проживающих в многоквартирных домах, ответчиком был использована представленная администрацией пгт.Синдор справка о количестве зарегистрированных граждан, которая не содержит даты составления и период, за который предоставлены сведения. Вместе с тем,  в соответствии с расчетом ответчика у него имеется переплата в сумме 57 808 рублей 02 копейки, тогда как из резолютивной части решения следует, что задолженность в указанной сумме имеется у ответчика.

Общество также представило апелляционную жалобу, согласно которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать. Ссылается на неверное толкование судом контррасчета и на наличие переплаты в сумме 57 808 рублей 02 копейки.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи через Арбитражный суд Республики Коми.

Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

Стороны в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовали в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.

Законность решения Арбитражного суда  проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Компанией (энергоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом) подписан договор энергоснабжения от 01.03.2008 № 58/0062 (далее – договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергию и мощности у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном в приложении №   1   к данному договору  и  в  необходимом  объеме  для  оказания коммунальных услуг, а также заключить в интересах абонента договор с Распределительной сетевой компанией - ОАО «АЭК «Комиэнерго» на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (т. 1, л.д. 16-31).

Согласно приложению № 2 к договору поставка электрической энергии осуществлялась в общежития «Вахта» и «Лена», жилые дома пгт. Синдор, в которых имеются приборы учета электрической энергии, а также на коммунальное освещение в жилые дома пгт. Синдор по ул. Гагарина, д. 7, д. 9; по ул. Строителей д. 7, д. 9, д. 17, д. 18, д. 19, д. 20, д. 21, д. 22, д. 23, д. 24, д. 26, д. 27, д. 28, д. 29, д. 30, д. 31, д. 32, д. 33, не имеющие общедомовых приборов учета. В данном приложении в отношении объектов, не оборудованных приборами учета, указано об определении объема электрической энергии по мощности по часам горения.

Дополнительным соглашением от 15.02.2012 к договору (т.18 л.д.143-144) стороны внесли изменения в приложение № 2, включив дополнительный объект – жилой дом по адресу пгт., Синдор, ул. Гагарина, д. 8 с указанием характеристик и номеров приборов учета электрической энергии.

В силу пунктов 4.1, 4.2 договора, договорным объемом потребления электрической энергии является согласованный сторонами объем электрической энергии (приложение № 1 договора), фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии.

В силу пункта 4.4, 4.5 договора, цена договорного объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется как произведение договорного объема электрической энергии и тарифа на электрическую энергию; цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется на основании данных акта приема-передачи электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.11 договора оплата за поданную энергию за расчетный период производится на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за текущим (расчетным), с подписанием акта приема-передачи электрической энергии.

Договор вступает в силу с момента подписания и затрагивает отношения, возникшие с 01.01.2008, и действует по 31.12.2008 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 8.1 договора),

Первоначально истец произвел расчет объема электрической энергии по объектам, оборудованным приборами учета, – на основании показаний приборов учета, а в отношении объектов, не оборудованных приборами учета, - по мощности и часам горения и направил в адрес ответчика акты за спорный период, которые подписаны сторонами и скреплены печатями организаций (т. 1 л.д. 32-154).

Акт приема-передачи от 30.11.2012 на сумму 267 822 рубля 28 копеек и акт приема-передачи от 31.12.2012 на сумму 298 263 рублей 08 копеек подписаны ответчиком с разногласиями по объему и стоимости соответственно на сумму 45 115 рублей 30 копеек и на сумму 53 612 рублей 30 копеек (т. 1 л.д. 151,153).

Также для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры (т.1 л.д.40-152).

В качестве доказательств оплаты по договору на основании вышеуказанных счетов-фактур представлены платежные поручения (т. 13 л.д. 130-141, т. 14 л.д. 1-19).

В последующем Компания, посчитав, что определение объема электрической энергии должно производиться в ином порядке, выставила ответчику дополнительные счета-фактуры.

При этом истец исходил из того, что между ООО «Газпром энерго» и Компанией подписан договор купли-продажи электрической энергии № К 2/2 от 01.02.2007, согласно которому ООО «Газпром энерго» (сетевая компания) обязалось принять и оплатить электрическую энергию для компенсации потерь в ее электрических сетях.

В приложении № 2 к вышеуказанному договору «Перечень точек поставки из сетей ООО «Газпром энерго» указана ПС 220/35/10 «Синдор» яч. 8, от которой электроэнергия поступает на трансформаторные подстанции общества ТП-69, ТП-70, ТП-74, где установлены приборы учета.

По сетям ООО «Газпром энерго» осуществляется энергоснабжение жилых домов, расположенных по адресу: п. Синдор, ул. Строителей, д.д. 7, 9, 18; от ТП-70 – домов, расположенных по адресу: п.Синдор, ул. Строителей, д.д. 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33; от ТП-74 – домов, расположенных по адресу: п. Синдор, ул. Гагарина, д. 7, 8, 9.

В материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности по каждой точке поставки, подписанные ООО «Газпром энерго» и Обществом, из которых следует, что границей балансовой и эксплуатационной ответственности сторон являются наконечники силового кабеля в вводно-распределительных устройствах домов ответчика (ВРУ)  (т. 6 л.д. 6-13).

Приборы учета электрической энергии установлены в ТП-69, ТП-70, ТП-74 (на трансформаторных подстанциях ООО «Газпром энерго»).

Истцом в обоснование своей позиции по иску в материалы дела представлены акты снятия показаний, составленные ООО «Газпром энерго» (т. 2 л.д. 8-152, т. 15 л.д. 24-55), ведомости объемов потребления по населению по индивидуальным приборам учета за спорный период (т. 4, л.д. 1-132, т. 5, л.д. 1-132), расчет потерь в сетях ООО «Газпром энерго» до жилых домов, находящихся в управлении у ответчика, а также сведения о количестве электроэнергии, поставленной в нежилые помещения в жилых домах; исходя из указанных данных произведен расчет объема электрической энергии, предъявляемого ответчику (т. 3, т. 4, т. 5, т. 6 л.д. 14-115, т. 7, т. 8, т. 9, т. 10, т. 11, 12, т. 14  л.д.6-38 – помесячные расчеты задолженности).

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Обязательство ответчика по оплате потребленной электрической энергии возникло на основании договора.

Согласно пункту 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307, в редакции, действовавшей до 01.09.2012) под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему