Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А82-17949/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявки, а также ссылка в товарной накладной на договор купли-продажи не опровергают передачу Ответчику товара,

- вопрос о непосредственном способе доставки до Ответчика спорного товара не является предметом рассмотрения по данному иску.

Несостоятелен также довод Ответчика о том, что факт подписания товарной накладной № 25 именно Набоковым В.В. суд первой инстанции признал доказанным, основываясь лишь на показаниях свидетеля, поскольку  вывод о факте поставки товара суд первой инстанции сделал, исходя из совокупности представленных сторонами в материалы дела доказательств,  притом, что доказательств, однозначно опровергающих факт подписания Набоковым В.В. спорного документа, Ответчик в материалы дела не  представил.

Отклоняется апелляционным судом довод заявителя жалобы о том, что частичная оплата по накладной № 25 была произведена бухгалтером ООО СК «Ярославия» ошибочно, а дальнейшие действия Ответчика по оплате были приостановлены, что нельзя признать одобрением сделки, поскольку Ответчиком не представлено доказательств того, что он предпринимал действия по исправлению ошибочной оплаты. При этом само по себе приостановление  дальнейшей оплаты за товар по накладной № 25 довод заявителя жалобы об  ошибочности частичной оплаты не подтверждает.

Таким образом, апелляционный суд  считает, что, исходя из установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции,  удовлетворяя заявленные требования, пришел к обоснованному выводу о правомерности требований Истца.

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2014    законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также исходя из фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы ООО «СК «Ярославия» по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, в дальнейшей отсрочке уплаты государственной пошлины заявителю отказано в связи с непредставлением доказательств наличия оснований для отсрочки по уплате государственной пошлины, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1  статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2014  по делу № А82-17949/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ярославия» (ИНН:  7604092705, ОГРН:  1067604080279) – без удовлетворения.

Взыскать в федеральный бюджет с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ярославия» государственную пошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение  апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

   Т.В. Хорова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

    Л.И. Черных