Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу n А82-13747/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

приобретенных Генподрядчиком, в сумме 125.085 руб. 68 коп., которая признается обществом. С учетом чего сумма долга составила 148.884 руб. 01 коп. (383.180 руб. – 109.210,31 руб. – 125.085,68 руб.).

Прочие суммы, предлагаемые ответчиком в оплату выполненных работ, не могут быть приняты судом, поскольку не являются обоснованными (основаны на договоре от 07.07.2006г. № 06м30/1 на монтажные работы, который признан незаключенным и оспариваются ответчиком). К таким суммам относятся: стоимость услуг за генподряд в размере 23.011 руб. 38 коп. и разница в стоимости приобретенных и учтенных в актах материалов в сумме 77 047 руб. 68 коп.

Апелляционный суд также соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия к зачету стоимости материалов в большем размере (423.114 руб. 35 коп.), так как представленные в доказательство приобретения и передачи истцу материалов ответчиком представлены ненадлежащие доказательства – накладные без номера и даты, без указания цены товара и его общей стоимости, без печати организации, принимающей товар, счета-фактуры №№ 93, 94, 95 от 29.12.2006г. содержат те материалы, которые не устанавливались и не приобретались истцом; факт передачи указанных материалов другими доказательствами не подтвержден; истец факт принятия товара оспаривает.

Доводы заявителя жалобы об обратном не основаны на материалах дела – документально не подтверждены.

Ñîãëàñíî ñòàòüÿì 9 è 41 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ëèöà, ó÷àñòâóþùèå â äåëå, íåñóò ïðîöåññóàëüíûå îáÿçàííîñòè, ïðåäóñìîòðåííûå íàñòîÿùèì Êîäåêñîì è äðóãèìè ôåäåðàëüíûìè çàêîíàìè èëè âîçëîæåííûå íà íèõ àðáèòðàæíûì ñóäîì â ñîîòâåòñòâèè ñ íàñòîÿùèì Êîäåêñîì. Íåèñïîëíåíèå ïðîöåññóàëüíûõ îáÿçàííîñòåé ëèöàìè, ó÷àñòâóþùèìè â äåëå, âëå÷åò çà ñîáîé äëÿ ýòèõ ëèö ïðåäóñìîòðåííûå íàñòîÿùèì Êîäåêñîì ïîñëåäñòâèÿ. Ëèöà, ó÷àñòâóþùèå â äåëå, íåñóò ðèñê íàñòóïëåíèÿ ïîñëåäñòâèé ñîâåðøåíèÿ èëè íå ñîâåðøåíèÿ èìè ïðîöåññóàëüíûõ äåéñòâèé.

 ñîîòâåòñòâèè ñî ñòàòüÿìè 65 è 66 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè êàæäîå ëèöî, ó÷àñòâóþùåå â äåëå, äîëæíî äîêàçàòü îáñòîÿòåëüñòâà, íà êîòîðûå îíî ññûëàåòñÿ êàê íà îñíîâàíèå ñâîèõ òðåáîâàíèé è âîçðàæåíèé. Äîêàçàòåëüñòâà â ñóä ïðåäñòàâëÿþòñÿ ëèöàìè, ó÷àñòâóþùèìè â äåëå.

Однако, çàÿâëÿÿ возражения ïî íàñòîÿùåìó èñêó, ответчик, íå ïðåäñòàâèë äîêàçàòåëüñòâ, ïîäòâåðæäàþùèõ, ÷òî предоставление материала на сумму, превышающую 125.085 руб. 68 коп.

Указания ПК «Шанс» на то, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований о взыскании задолженности по договору отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, не соответствующие положениям части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ïðèíèìàÿ âî âíèìàíèå èçëîæåííûå íîðìû ïðàâà è ôàêòè÷åñêèå îáñòîÿòåëüñòâà äåëà, àïåëëÿöèîííûé ñóä íàõîäèò îáîñíîâàííûì âûâîä ñóäà ïåðâîé èíñòàíöèè î ÷àñòè÷íîì óäîâëåòâîðåíèè èñêîâûõ òðåáîâàíèé ÎÎÎ «Ýíåðãîêîìïëåêò-Ý-ÀÏÝ».

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ПК «Шанс» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2008г. по делу № А82-13747/2007-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ïðîèçâîäñòâåííîãî êîîïåðàòèâà «Øàíñ» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   Т.М. Поляшова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

С.В. Самуйлов