Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А28-3685/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

27 октября 2014 года

Дело № А28-3685/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Поляковой С.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания   Богатыревой Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Гущиной В.А.,  действующей на основании доверенности от 22.01.2013

представителя ответчика ИФНС по г. Кирову – Четвертных Т.Л.,  действующей на основании доверенности от 09.10.2014

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Злобина Виктора Анатольевича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.08.2014 по делу № А28-3685/2014, принятое судом в составе судьи Вычугжанина Р.А.,

по иску Злобина Виктора Анатольевича

к Боровских Ирине Владимировне; обществу с ограниченной ответственностью "Красивый дом" (ОГРН: 1054316630224; ИНН: 4345108250); Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кирову (ОГРН: 1044316882301; ИНН: 4345001066), Шерстневой Галине Ивановне; Копосову Михаилу Павловичу

о признании договора недействительным, применении последствий недействительности договора, признании недействительным решения общего собрания участников общества, признании недействительными актов государственной регистрации,

установил:

Злобин Виктор Анатольевич обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к Боровских Ирине Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью "Красивый дом" (далее - Общество), Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - Инспекция), Шерстневой Галине Ивановне, Копосову Михаилу Павловичу о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи долей в уставном капитале Общества от 21.10.2013, заключенного между Боровских И.В. и Шерстневой Г.И., о применении последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи долей в уставном капитале Общества от 21.102013, заключенного между Боровских И.В. и Шерстневой Г.И., а именно об обязании Шерстневой Г.И. возвратить Боровских И.В. имущественное право в виде 50 % доли участия в уставном капитале Общества, об обязании Боровских И.В. возвратить Шерстневой Г.И. денежные средства в размере 5 000 руб.; о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания участников Общества от 06.02.2014, оформленного протоколом от 06.02.2014, по первому вопросу повестки дня собрания: об увеличении размера уставного капитала Общества с 10 000 руб. до 610 000 руб. за счет дополнительного вклада Шерстневой Г.И. и вклада третьего лица Копосова М.П., принятии Копосова М.П. в число участников Общества, изменении размеров и номинальной стоимости долей участников в уставном капитале Общества, согласно которому Боровских И.В. принадлежит доля 0,8 % номинальной стоимостью 5 000 руб., Шерстневой Г.И. принадлежит доля 50 % номинальной стоимостью 305 000 руб., Копосову М.П. принадлежит доля 49,2 % номинальной стоимостью 300 000 руб.; о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания участников Общества от 06.02.2014, оформленного протоколом от 06.02.2014, по второму вопросу повестки дня собрания: "привести устав в соответствие и внести изменения, связанные с увеличением уставного капитала", о признании недействительными (ничтожными) пунктов 5.3, 5.7, 7.1 устава Общества, утвержденного решением внеочередного общего собрания участников Общества от 06.02.2014; о признании недействительным акта государственной регистрации Инспекции - решения № 8925 от 31.10.2013 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в соответствии с которым 31.10.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2134345258970; о признании недействительным акта государственной регистрации Инспекции - решения № 2074 от 14.03.2014 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в соответствии с которым 14.03.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2144345060352; о признании недействительным акта государственной регистрации Инспекции - решения № 2075 от 14.03.2014 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, в соответствии с которым 14.03.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2144345060363 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом).

Решением  Арбитражного суда Кировской области от 15.08.2014 отказано Злобину Виктору Анатольевичу (г. Киров, Кировская область) в удовлетворении исковых требований.

Однако независимо от результата рассмотрения иска, суд счел возможным отнести понесенные истцом судебные расходы на ответчиков в связи с неисполнением последними процессуальных обязанностей и на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Красивый дом" (ОГРН 1054316630224) в пользу Злобина Виктора Анатольевича 3650 рублей 00 копеек государственной пошлины по делу. Взыскано с Боровских Ирины Владимировны в пользу Злобина Виктора Анатольевича 3650 рублей 00 копеек государственной пошлины по делу. Взыскано с Копосова Михаила Павловича в пользу Злобина Виктора Анатольевича 3650 рублей 00 копеек государственной пошлины по делу. Взыскано с Шерстневой Галины Ивановны в пользу Злобина Виктора Анатольевича 3650 рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.

Истец Злобин В.А. с принятым решением  суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  решение от 15.08.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

По мнению заявителя жалобы,  суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права.

Заявитель жалобы указывает, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно суд не применил статью 10, пункты 3 и 4  статьи 166, статьи 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Истец полагает, что оспариваемый договор от 21.10.2013 между Боровских И.В. и Шерстневой Г.И. заключен при злоупотреблении правом со стороны Боровских И.В., в целях причинения вреда истцу, что свидетельствует нарушении общих начал и смысла гражданского законодательства и, как следствие последнего, нарушение публичных интересов.

Истец полагает, что у него имеется заслуживающий защиты интерес в оспаривании договора, т.к. оспариваемый договор препятствует реализации истцом права на заключение с Боровских И.В. договора купли-продажи доли на основании заключенного между истцом и Боровских И.В. предварительного договора.

По мнению истца, осведомленность Шерстневой Г.И. о наличии предварительного договора между истцом и Боровских И.В. не имеет существенного значения.

Заявитель жалобы  не согласен  с отказом в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы; у заявителя вызывают сомнения подлинность документов, представленных Инспекцией в суд в качестве доказательств (по списку в жалобе).

ООО «Красивый дом», Инспекция в отзывах на апелляционную жалобу просят оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики (кроме Инспекции) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных сторон.

Законность решения  Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 10.04.2012 Боровских И.В. являлась единственным участником Общества.

17.04.2012 года между Боровских И.В. (сторона-1) и Злобиным В.А. (сторона-2) заключен предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 17.04.2012, согласно которому стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи доли участия в уставном капитале Общества в размере 100 процентов уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 руб. на условиях, определенных в предварительном договоре. Договор удостоверен нотариально.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 договора оплата доли в уставном капитале Общества по цене 10 000 руб. производится стороной-2 наличными денежными средствами единовременно в момент подписания сторонами основного договора. В соответствии с абзацем 2 пункта 8 договора стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества в течение 12 месяцев с момента заключения предварительного договора.

По истечении указанного срока основной договор сторонами заключен не был.

По состоянию на 16.04.2013 единственным участником Общества также являлась Боровских И.В.

18.04.2013 года между Боровских И.В. (сторона-1) и Злобиным В.А. (сторона-2) заключен предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 18.04.2013, согласно которому стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи доли участия в уставном капитале Общества в размере 100 процентов уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 руб. по цене доли 15 000 руб. на условиях, определенных в предварительном договоре. Договор удостоверен нотариально.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 договора оплата доли в уставном капитале Общества по цене 15 000 руб. производится стороной-2 наличными денежными средствами единовременно в момент подписания сторонами основного договора. В соответствии с абзацем 2 пункта 8 договора стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества в течение 12 месяцев с момента заключения предварительного договора.

21.10.2013 года между Боровских И.В. (продавец) и Шерстневой Галиной Ивановной (покупатель) заключен договор купли-продажи долей в уставном капитале Общества от 21.10.2013 (далее также - оспариваемый договор), по условиям которого Боровских И.В. продала Шерстневой Г.И. имущественное право в виде 50 процентов оплаченной доли участия в уставном капитале Общества. Номинальная стоимость продаваемой доли в уставном капитале Общества Боровских И.В. составляет 5 000 руб. (пункт 1.1 договора). Договор удостоверен нотариально.

Решением от 31.10.2013 № 8925 о государственной регистрации Инспекцией внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц (далее также - ЕГРЮЛ), не связанные с внесением изменений в учредительные документы, в соответствии с которым 31.10.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2134345258970, а именно - сведения об участниках - физических лицах: Боровских И.В., номинальная стоимость доли - 5000, размер доли в процентах - 50; Шерстнева Г.И., номинальная стоимость доли - 5000, размер доли в процентах - 50.

06.12.2013 года Злобин В.А. направил Боровских И.В. (в два адреса) предложение заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества во исполнение предварительного договора от 18.04.2013, содержащее приглашение совершить действия нотариального удостоверения основного договора 18 декабря 2013 года в 15-00 у нотариуса Карандиной С.П. В качестве приложения Злобин В.А. направил три подписанных экземпляра договора. Данное сообщение получено лично Боровских И.В. 11.12.2013 и 23.12.2013 согласно подтверждениям от 19.12.2013, 24.12.2013 ФГУП "Почта России".

Заявлением от 19.12.2013 нотариусу Карандиной С.П. Злобин В.А. отметил факт отсутствия 18.12.2013 года в 15-00 Боровских И.В. у нотариуса Карандиной С.П., в связи с чем нотариальное действие по удостоверению сделки совершено не было; также сообщил о намерении заключить основной договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества во исполнение предварительного договора от 18.04.2013

Письмом от 19.12.2013 Злобин В.А. сообщил нотариусу Карандиной С.П. о готовности выполнить все условия, оговоренные в предварительном договоре купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 18.04.2013.

Нотариус Карандина С.П. направила Боровских И.В. уведомление от 19.12.2013, в котором известила о необходимости заключения и нотариального удостоверения основного договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества во исполнение предварительного договора от 18.04.2013.

Письмом от 19.12.2013, направленным в адрес Боровских И.В., Злобин В.А. повторно предложил заключить основной договор купли-продажи доли 21 января 2014 года в 14-00 у нотариуса Карандиной С.П. Письмо получено лично Боровских И.В. 16.01.2014 согласно подтверждению от 27.01.2014 ФГУП "Почта России".

Лагуновой С.И., временно исполняющей обязанности нотариуса Карандиной С.П., выдано свидетельство от 21.01.2014, согласно которому 21.01.2014 в 14-00 Боровских И.В. не явилась к нотариусу, вследствие чего совершить нотариальное действие по нотариальному удостоверению основного договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества во исполнение предварительного договора купли-продажи от 18.04.2013 года не представилось возможным, от Боровских И.В. каких-либо извещений, уведомлений о невозможности явиться к нотариусу не поступало.

05.02.2014 года в Общество поступило заявление Копосова Михаила Павловича о принятии его в участники Общества и внесении им вклада в уставный капитал Общества в размере 300 000 руб.

06.02.2014 года было проведено внеочередное общее собрание участников Общества (протокол б/н от 06.02.2014), в котором приняли участие участники Боровских И.В. и Шерстнева Г.И.; о приведении устав в соответствие и внести изменения, связанные с увеличением уставного капитала (далее также - оспариваемое решение); о досрочном прекращении полномочий генерального директора и возложении полномочий