Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А29-5356/2013. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ИФНС России по г. Сыктывкару. В подтверждение данных обстоятельств представлены определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2013 (дело № А29-5356/2013 (Т-61893/2013) о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТД птицефабрика» требования уполномоченного органа НФС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару (л.д.11) и определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2013 (дело № А29-5356/2013 (Т-6283/2013) о включении в реестр требований кредиторов требования ООО «Сыктывкарская птицефабрика» (л.д.13).

 Из определения от 03.12.2013 следует, что представленные в обоснование требований уполномоченного органа документы (требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов; постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов) датированы более поздней датой, чем оспариваемый акт приемки-передачи векселей.

Из определения от 16.12.2013 следует, что задолженность перед ООО «Сыктывкарская птицефабрика» на сумму 28557, 07 руб. возникла до подписания сторонами оспариваемого акта (в период с 28.12.2012 по 21.11.2012). Дата возникновения остальной задолженности в сумме 1712571,64 руб. в судебном акте не указана.

Однако, как отмечалось выше, наличие на момент заключения оспариваемой сделки задолженности перед другими кредиторами в данном случае не может служить основанием для признания сделки недействительной.

Исходя из заявленных по настоящему делу требований, подлежат доказыванию также обстоятельства осведомленности ООО «ЦДС РК» о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на момент совершения сделки.

Данные доказательства в материалах дела отсутствуют.

Само по себе наличие задолженности ООО «ТД птицефабрика» перед ООО «ЦДС РК» не означает, что кредитор должен знать о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на момент совершения сделки.

Как следует из материалов дела, задолженность перед кредитором возникла в марте месяце 2013 года, а уже в апреле месяце 2013 года совершена сделка по передаче векселя, что свидетельствует об отсутствии длительности просрочки платежа.

Имеющийся в материалах дела баланс предприятия-должника по состоянию на 31.12.2012 не свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Учитывая изложенное, конкурсным управляющим не доказана совокупность признаков, необходимых для признания акта приема-передачи простого векселя от 02.04.2013 недействительной сделкой по основаниям, установленным пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при несоответствии выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела и при неправильном применении норм материального права, что в силу пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения и принятия нового судебного акта об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по заявлению и по апелляционной жалобе относится на ООО «Торговый дом птицефабрика».

Учитывая, что по заявлению и по апелляционной жалобе сторонам была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2014 по делу № А29-5356/2013 (З-22607/2014) отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Птицефабрика» Пунеговой Г.Н.  о признании недействительной сделки между ООО «ТД «Птицефабрика» и ООО «Центр делового сотрудничества Республики Коми» по передаче простого векселя ОАО «Сбербанк России» на сумму 800000 руб. и обязании ответчика возвратить простой вексель ОАО «Сбербанк России» серии 0077858 на сумму 800000 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Птицефабрика» (ОГРН 1121101011866, дата регистрации в качестве юридического лица 02.10.2012) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины по заявлению и по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

О.П. Кобелева

В.Г. Сандалов