Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А29-9696/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, из которых следует, что ответственность перед ресурсоснабжающей организацией за полную оплату приобретенных ресурсов несет именно исполнитель коммунальных услуг.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции, отказавшего во взыскании с ИП КУ Ю.Б. в пользу общества долга за тепловую энергию, количество которой входило в общий объем, приобретенный управляющими компаниями для нужд многоквартирных жилых домов. В данном случае предприниматель являлось ответственным лицом перед управляющими организациями в силу в силу имевших место отношений по управлению домами, а на управляющие компании были возложены обязанности по оплате коммунальных ресурсов, подаваемых им через присоединенные сети для снабжения. При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед исполнителями коммунальных услуг не освобождало последних от возложенных на них законом обязательств перед ресурсоснабжающей организацией по оплате потребленных энергоресурсов. Суд отмечает, что для периодов управления домами управляющими организациями последующее изменение способа управления многоквартирными домами при оценке доводов заявителя жалобы правового значения не имеет.

Учитывая, что спор между истцом и ответчиком судом первой интонации рассмотрен надлежащим образом; имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены  всесторонне, полно и объективно с учетом установленных фактических обстоятельств; нормы материального и процессуального права применены правильно, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 13.08.2014.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены решения, не установлено.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2014 по делу № А29-9696/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин

И.Ю. Барьяхтар