Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А29-4544/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

   ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

21 октября 2014 года

Дело № А29-4544/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Турубановой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Рябинушка» (ОГРН: 1021100523289; ИНН:1101003320)

в отсутствие представителей сторон

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2014 по делу № А29-4544/2014, принятое в порядке упрощенного производства в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

по иску открытого  акционерного  общества  «Сыктывкарский  Водоканал»

(ОГРН: 1121101013054; ИНН: 1101205944)

к товариществу собственников жилья «Рябинушка»

(ОГРН: 1021100523289; ИНН: 1101003320)

о взыскании задолженности, 

установил:

            открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – истец, общество, ОАО «Сыктывкарский Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением от 29.05.2014 № 1757/9 к товариществу собственников жилья «Рябинушка» (далее – ответчик, заявитель, товарищество, ТСЖ, ТСЖ «Рябинушка») о взыскании 191 036 рублей 38 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ от 01.05.2010 № 402 (далее – договор) за оказанные с октября 2013 года по март 2014 года услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины.

            Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате оказанных в спорный период услуг.

            Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2014, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования общества удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности обстоятельств неуплаты товариществом оказанных истцом с октября 2013 года по март 2014 года услуг по договору на заявленную в иске сумму. 

            Не согласившись с принятым решением, ТСЖ «Рябинушка» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт Арбитражного суда Республики Коми отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

            Во-первых, заявитель сослался на его ненадлежащее извещение о рассмотрении настоящего дела, указав, что суд не выяснил, когда было направлено судебное извещение и кто является руководителем ТСЖ «Рябинушка» для установления связи в части надлежащего вызова в судебное заседание. 

Во-вторых, по мнению товарищества, надлежащим образом не были исследованы доказательства, на которых истец основывает свои требования. Приложил к материалам дела дополнительные доказательства (акты сверок, платежные поручения, счет-фактура), которые как указывает заявитель, опровергают наличие долга перед обществом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами  заявителя не согласился, просит решение от 04.08.2014 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев довод заявителя о его ненадлежащем извещении в рамках настоящего дела, суд апелляционной инстанции отклоняет его с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2014 (л.д.1-2) исковое заявление ОАО «Сыктывкарский Водоканал» принято к производству. Установлено, что в соответствии со статьей 227 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчику определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2014 направлялось по месту его государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ): 167009, Республика Коми, город Сыктывкар, ул. Лесозаводская, д. 19 (л.д.46-51), и по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении: 167000, город Сыктывкар, ул. Школьная, д.37, каб. 7Б (ООО «Винер») однако почтовые уведомления (л.д.72-73) не вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд. При этом, как следует из отметок почтовой организации и сведений с официального сайта Почты России, последняя дважды предпринимала попытки вручить товариществу судебные почтовые отправления, что соответствует требованиям пунктов 33-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (далее – Правила), пунктов 3.1, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 (далее – Особые условия), пунктов 230.15, 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»  от 17.05.2012 № 114-п (далее – Порядок), предусматривающим сокращенные сроки хранения и возвращения судебной корреспонденции адресанту в связи с ее невручением адресату.

Неврученные ответчику заказные письма разряда «Судебное» возвращены в Арбитражный суд Республики Коми. Нарушение органом почтовой связи требований Правил, Особых условий и Порядка не выявлено.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту его нахождения. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ. Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.

В случае заявления лицом, участвующим в деле, ходатайства о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, если, несмотря на почтовое извещение, лицо, участвующее в деле, не явилось за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, такое лицо считается надлежащим образом извещенным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит, что ответчик о начале процесса был извещен должным образом, в порядке статей 121, 123 АПК РФ.   

Суд апелляционной инстанции, опираясь на позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 31.03.2009 № 17412/08, отмечает, что при ненадлежащей организации получения корреспонденции по адресу государственной регистрации, лицо несет риск отрицательных последствий, связанных с несвоевременным получением либо неполучением поступающей по адресу судебных актов и извещений и обращает в внимание на тот факт, что решением от 04.08.2014  и определения Второго арбитражного апелляционного суда товариществом были получены как по его юридическому адресу, так и по почтовому, указанному в исковом заявлении обществом.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, на которые ссылается заявитель, судом апелляционной инстанции не усмотрено.

            Поскольку, в соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая приведенную процессуальную норму, представленные ответчиком с апелляционной жалобой дополнительные доказательства подлежат возврату.

            Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01.05.2010 муниципальное унитарное предприятие «Сыктывкарский Водоканал» (Водоканал) и ТСЖ «Рябинушка» (абонент) заключили договор (л.д.9-13), предметом которого является отпуск питьевой воды из централизованной  системы коммунального водоснабжения абоненту и прием сточных вод от горячей  воды в централизованную систему коммунальной канализации для жилого дома № 19 по улице Лесозаводская города Сыктывкара. Местом исполнения обязательств Водоканала являются точки подключения  расположенные на водопроводных и канализационных сетях  Водоканал, указанные  в Приложении № 2 (схема сетей), которое является  неотъемлемой частью договора (пункты 1.2, 1.3, 1.4 договора).

Граница эксплуатационной ответственности устанавливается в соответствии со схемами  водопроводных и канализационных сетей, оформленные в виде приложений к договору. При отсутствии таких схем и правоустанавливающих документов на сети абонента, границы эксплуатационной ответственности устанавливаются Водоканалом по балансовой принадлежности сетей и сооружений и договорами с третьими лицами (пункт 1.4 договора).

В силу пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.2.1, 2.2.2 договора Водоканал обязан  обеспечить бесперебойную подачу питьевой воды с качеством, соответствующему СанПиН, до точки подключения присоединенной сети и бесперебойный прием сточных вод; ежемесячно сдавать абоненту оказанные услуги водоснабжения (водоотведения) по актам выполненных услуг, а также выставлять счета или счета-фактуры за оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором. Абонент, в свою очередь, обязуется своевременно оплачивать услуги Водоканала в порядке и сроки, установленные договором; ежемесячно принимать оказанные Водоканалом услуги с подтверждением  полученных объемов актами выполненных услуг водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 7.7 договор вступает в силу с 01.05.2010 и действует до 30.04.2011. Срок действия договора ежегодно продлевается на  следующий год, если ни одна сторона не направит другой стороне письменного  предложения (уведомления) о расторжении договора за один месяц до окончания его срока.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от 01.11.2012 серии 11 № 002012191, сведениям о юридическом лице по состоянию на 04.06.2014 муниципальное унитарное предприятие «Сыктывкарский Водоканал» преобразовано в ОАО «Сыктывкарский Водоканал», о чем в ЕГРЮЛ сделана соответствующая регистрационная запись.

Приказами Службы Республики Коми по тарифам 30.11.2012 № 99/4, от 03.12.2013 № 95/4 (л.д.30-32, 33-35) для ОАО «Сыктывкарский Водоканал» на 2013, 2014 годы установлены тарифы  на оказываемые услуги в следующих размерах: на холодное водоснабжение с 01.07.2013 по 31.12.202013 – 27 рублей 58 копеек за 1 кубометр (без НДС); с 01.01.2014 по 30.06.2014 – 29 рублей 33 копейки за 1 кубометр (без НДС); на водоотведение с 01.07.2013 по 31.12.202013 – 23 рубля 93 копейки за 1 кубометр (без НДС); с 01.01.2014 по 30.06.2014 – 25 рублей 80 копеек за 1 кубометр (без НДС).  Также решением Совета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от 16.211.2010 № 35/11-605 (л.д.28-29) на 2013 год были установлены надбавки к тарифам на холодную воду и водоотведение для потребителей ОАО «Сыктывкарский Водоканал», составлявшие на холодную воду - 1 рубль 75 копеек  за 1 кубометр (без НДС), на водоотведение – 1 рубль 87 копеек за 1 кубометр (без НДС).

Во исполнение условий договора истец в спорный период  оказал ответчику услуги в объемах, зафиксированных в актах выполненных работ (л.д.15, 17, 19, 21, 23, 25, 27),  в актах приборного и нормативного учета  водопотребления и водоотведения (л.д.53-65) на общую сумму 194 640 рублей 95 копеек (л.д.5), которые были предъявлены к оплате товариществу (л.д.14, 16, 18, 20, 22, 24, 26). Предъявленную к оплате сумму ответчик оплатил частично, что подтверждает  истец в письмах от 26.06.2014, от 18.07.2014 (л.д.52, 69). Остальная сумма долга в размере 191 036 рублей 38 копеек осталась не погашенной, что послужило основанием для предъявления обществом искового заявления к товариществу.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Рябинушка» оспаривает наличие задолженности  тем обстоятельством, что  разница между суммой, выставленной в счетах-фактурах истцом, и суммой, оплаченной ответчиком, возникла в результате счетной ошибки со стороны открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее - ТГК-9), поставляющего горячую воду в  адрес объекта ТСЖ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к рассматриваемым отношениям, связанным с водоснабжением и водоотведением через присоединенную сеть в отношении объектов ответчика применяются нормы о договоре энергоснабжения, закрепленные в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть