Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А28-3647/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

   ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

20 октября 2014 года

Дело № А28-3647/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плаксиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кировский биохимический завод» (ОГРН: 1114345012429; ИНН: 4345304991)

без участия представителей сторон,

на решение  Арбитражного суда Кировской области от 31.07.2014  по делу № А28-3647/2014, принятое судом в составе судьи Шубиной Н.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ОГРН: 1024301307084; ИНН: 4345010511)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН: 114322000352; ИНН: 4322010635)

о взыскании 516 771 рубля 74 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец, общество, ООО «Газпром межрегионгаз Киров») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 28.03.2014 к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ответчик, заявитель, ООО «Восток») о взыскании 516 771 рубля 74 копеек задолженности по договору поставки газа от 05.12.2013 № 22-4-0031П/14 (далее также – договор) в редакции протокола разногласий от 15.01.2014 (далее также – протокол разногласий), в том числе 507 556 рублей 42 копеек долга за поставленный в феврале 2014 года природный газ, 9 215 рублей 32 копеек пени за период с 19.02.2014 по 20.03.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины.    

После  отказа от иска в части взыскания основного долга на сумму 408 139 рублей 88 копеек и в части взыскания пени на сумму 17 рублей 11 копеек  (л.д.100-101, 123) истец просил взыскать с ответчика 99 416 рублей 54 копейки долга и 9 198 рублей 21 копейку пени за несвоевременную оплату поставленного в спорный период газа за период с 19.02.2014 по 20.03.2014.

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял отказ от иска, прекратив производство по делу в части взыскания основного долга и пени. 

Требования общества, основанные на положениях договора, статей 11. 12, 307, 309, 310, 396, 426, 432, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 1, 5, 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, разъяснениях пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате поставленного истцом природного газа. 

Решением от 31.07.2014 Арбитражный суд Кировской области взыскал с ООО «Восток» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Киров» 99 416 рублей 564 копейки долга и 9 198 рублей 21 копейку пени, признав доказанным факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг. 

Не согласившись с решением суда в части удовлетворения исковых требований, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 31.07.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя,  выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что в рамках рассматриваемого спора необходимо применять условия договора в редакции ответчика в связи с нарушением со стороны истца срока, установленного для направления протокола разногласий. Также указал, что истцом неверно определена для ответчика группа конечных потребителей, влияющая на установление тарифов по транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги.

Кроме того ответчик не согласен с расчетом пени, произведенным истцом и полагает, что размер неустойки навязан  ответчику, является завышенной и несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. 

Истец в подробном отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласился, поддержав позицию суда первой интонации, в связи с чем просит решение от 31.07.2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено  в отсутствие представителей ответчика.

 При обжаловании в порядке апелляционного производства только части решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Поскольку заявитель, исходя из приведенных  в жалобе доводов, обжалует решение Арбитражного суда Кировской области в части удовлетворения исковых требований, и от истца не поступило соответствующих возражений, апелляционный суд проверяет судебный акт по настоящему делу только в обжалуемой части.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 31.07.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

12.12.2013 (л.д.84, 86) ООО «Восток» направило в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Киров» письмо от 05.12.2013 № 38-147 (л.д.85) проект договора поставки газа от 05.12.2013 № 22-4-0031П/14 (л.д.10-14) с предложением о его заключении в срок до 23.12.2013.

Письмом от 23.12.2013 № 03-01-05/814 (л.д.106), направленным в адрес ответчика 23.12.2013 (л.д.107-108), общество сообщило о результатах рассмотрения оферты заявителя, частично согласившись с редакцией договора, предложенной ООО «Восток», и представило для рассмотрения и подписания договор поставки газа от 20.12.2013 № 22-4-0031П/14 с приложением № 1 на иных условиях (л.д.124-127). Также 15.01.2014 (л.д.16-17) истец письмом от 15.01.2014 № 03-01-05/9 (л.д.15) направил в адрес ответчика договор поставки газа от 05.12.2013 № 22-4-0031П/14, подписанный с протоколом разногласий от 15.01.2014 (л.д.18-26).

Из дальнейшей переписки между контрагентами (л.д.27-32) следует, что ответчик не согласился с редакцией договора истца, являющегося трехсторонним, а общество, в свою очередь, отклонило предложение завода заключить двухсторонний договор и сообщило заявителю, что считает договор поставки газа от 05.12.2013 № 22-4-0031П/14 (л.д.10-14) согласованным в редакции протокола разногласий от 15.01.2014 (л.д.18-26).

В соответствии с пунктом 2.1 договора в редакции протокола разногласий  ООО «Газпром межрегионгаз Киров» (поставщик) обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 до точки подключения при наличии технической возможности, а ООО «Восток» (покупатель) оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой.

Согласно пункту 3.7 договора в редакции протокола разногласий покупатель поучает у поставщика для подписания и не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, возвращает поставщику подписанный со своей стороны акт о количестве поданного-принятого газа. В случае непередачи  поставщику покупателем подписанного оригинала акта поданного-приятого газа в указанный срок, акт поданного-принятого газа считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Покупатель получает у поставщика для подписания и не позднее десятого числа. Следующего за отчетным, возвращает поставщику  подписанную со своей стороны товарную накладную унифицированной формы № ТОРГ-12, в которой отражается оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы, (в том числе спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим  ГРО на законных основаниях.

В феврале 2014 года истец поставил в адрес ответчика природный газ, что подтверждается актом поданного-принятого газа от 28.02.2014 № 0028-02-14-0031 (л.д.36), товарной накладной от 28.02.2014 № 3358 (л.д.35). Предъявленный истцом к оплате счет-фактуру от 28.02.2014 № 3358 на сумму 507 556 рублей 42 копейки (л.д.34) ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Киров» в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением.

Представленные в материалы дела платежные поручения (л.д.89, 103) свидетельствуют о частичной оплате ответчиком поставленного в феврале 2014 года газа.

Оставшаяся сумма долга ответчика перед истцом составляет 99 416 рублей 54 копейки. Кроме того, учитывая нарушение заводом сроков оплаты, общество в соответствии с пунктом 7.1 договора в редакции протокола разногласий  начислило ООО «Восток» пени в размере 9 198 рублей 21 копейки за период с 19.02.2014 по 20.03.2014 (л.д.102).

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в заключении которого участники гражданского оборота свободны. То есть стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) и по своему усмотрению определить условия договора, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как определено в пункте 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и тому подобное).

05.02.1998 Правительство Российской Федерации постановлением № 162 утвердило Правила поставки газа в Российской Федерации (далее – Правила), согласно пункту 5 которых поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Учитывая, что договор поставки газа является публичным в силу статьи 426 ГК РФ, отказ истца от заключения такого договора не допускается.

В силу пункта 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), или, другими словами, новую оферту согласно положениям пункта 2 статьи 443 ГК РФ, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Суд первой инстанции установил, что ООО «Восток», получив от истца протокол разногласий от 15.01.2014 к договору поставки газа от 05.12.2013 № 22-4-0031П/14, не подписал его и не передал имеющееся разногласия для разрешения в суд, при этом продолжая производить отбор газа у истца.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 11 Правил определено, что при несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, а в случае неполучения в тридцатидневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации). В случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

Таким образом, поскольку ответчик получал от истца газ, суд апелляционной инстанции находит верным вывод арбитражного суда о том, что тем самым завод принял договор на условиях покупателя, изложенных в протоколе разногласий. Ссылку заявителя на нарушение срока направления  истцом протокола разногласий, апелляционный суд отклоняет, как не влияющую на последствия состоявшегося юридического факта в виде заключения договора между сторонами. Суд первой инстанции верно отметил, что законодательство не устанавливает для стороны, обязанной заключить договор в силу статьи 426 ГК РФ, сроки для направления контрагенту протокола разногласий.  

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе