Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А82-4627/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не представил в материалы дела документальных доказательств нахождения на хранении с 10.01.2014 по настоящее время автотранспортного средства ответчика.

Кроме того, материалами дела не подтверждается, что причиной неисправности является именно использование некачественного топлива.  

Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и расходами общества.

Суд правомерно не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленного ООО «Дженсер-Ярославль сервис» искового требования. 

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2014 по делу    № А82-4627/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дженсер-Ярославль сервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

В.Г. Сандалов