Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А29-3615/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не имеется, начисление истцом арендной платы до указанной в акте даты возврата транспортных средств соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, довод заявителя жалобы о том, что ответчик не использовал технику в спорный период, отклоняется как противоречащий фактическим обстоятельствам дела и необоснованный.

Доказательства оплаты суммы долга  в материалы дела не представлены.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании суммы долга.

Доводы о том, что суд первой инстанции неправильно квалифицировал отношения сторон как основанные на договоре аренды транспортного средства с экипажем не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Условия заключенного между сторонами договора соответствуют характеристике, изложенной в параграфе 3.1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исчисление размера арендной платы исходя из минимальной продолжительности рабочей смены (пункт 3.2. договора) соответствует условиям договора аренды, при этом само по себе отсутствие путевых листов вследствие неиспользования техники либо иных причин не является основанием для освобождения арендатора от оплаты арендной платы, исчисленной исходя из минимальной продолжительности смены.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2014 по делу № А29-3615/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ространс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.А. Щелокаева