Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А29-9203/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных и необходимых условий договора об уступке права требования указаны наличие у цедента права, которое передается цессионарию; указание на обязательство, на основании которого передаваемое право требования принадлежит кредитору; соответствие переходящего объема прав кредитора к другому лицу, существовавшему к моменту его перехода, а также совершение уступки требования в аналогичной письменной форме сделки, требования по исполнению обязательств по которой передаются.

Предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства.

В данном случае уступаемые права возникли из обязательств по оплате коммунальных услуг.

Как усматривается из представленного Договора №13/2011, стороны согласовали все существенные и необходимые условия договора об уступке права требования. В акте приема-передачи по Договору №13/2011 отражена взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность (л.д. 163-168).

Довод Администрации о том, что акт приема-передачи не подписан сторонами, является несостоятельным. Акт приема-передачи, согласно которому Компания получила право требования с Администрации оплаты задолженности за поставленные в спорный период коммунальные ресурсы в пустующие жилые помещения по адресу: п. Юсьтыдор, д.1, кв. 6; д.16, кв. 15; д. 16, кв. 9, подписан и удостоверен печатью истца. Неподписание цедентом акта приема-передачи не свидетельствует о том, что у Компании не возникло переданное право требования.

Суд первой инстанции необоснованно не принял в качестве доказательства перехода права требования оплаты тепловой энергии к истцу Договор №13/2011.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания»  удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 06 июня 2014 года по делу № А29-9203/2013 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу в данной части новый судебный акт.

  Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» удовлетворить.

  Взыскать с Муниципального образования городского округа «Инта» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Инта» за счет казны муниципального образования городского округа «Инта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» 4 167 руб. 62 коп. расходов на поставленные в декабре 2010 года коммунальные ресурсы в пустующие жилые помещения по адресу: г. Инта, п. Юсьтыдор, д. 1, кв. 6, д. 16, кв. 6, 9.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 06 июня 2014 года по делу № А29-9203/2013 оставить без изменения.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

                            Д.Ю. Бармин

                          И.Ю. Барьяхтар