Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А82-7431/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

14 октября 2014 года                                                                Дело № А82-7431/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.

при участии в судебном заседании:

представителей истца - Чернова А.Ф., действующего на основании доверенности от 23.12.2013 № 302/4, Александрова Д.П., действующего на основании доверенности от 05.02.2014 № 302/31, Барабаш А.Д., действующего на основании доверенности от 26.09.2014,

представителя ответчика - Саттаровой Т.В., действующей на основании доверенности от 04.06.2014 № Д-ЯР/18-2/109, ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнерго»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.06.2014 по делу № А82-7431/2012, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.

по иску открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН: 7704726225, ОГРН: 1097746264230)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498),

третье лицо: открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» (ИНН: 7606052264,ОГРН: 1057601050011), открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (ИНН: 7704731218, ОГРН: 1097746448315),

о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец, Общество, заявитель) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 5 698 196 рублей 85 копеек долга и 887 222 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» (далее – ОАО «ЯСК», третье лицо-1), открытое акционерное общество «Оборонэнергсбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», третье лицо-2).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.06.2014  в удовлетворении исковых требований  Обществу отказано.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению Общества, решение является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без надлежащей правовой оценки имеющихся в деле доказательств, нарушает единообразие судебной практики по аналогичным спорам, а изложенные в решении выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец указывает, что вывод суда о факте заключения договора между истцом и ответчиком не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит вывода, изложенным в решении Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2012 по делу № А82-5812/2012, имеющим преюдициальную силу при рассмотрении спора. Арбитражный суд пришел к ошибочному мнению о том, что ОАО «Оборонэнергосбыт» указало в приложении № 4 к договору точки поставки, которые были указаны Министерством обороны РФ, а также о том, что ОАО «Оборонэнергосбыт» оплатило стоимость электроэнергии в размере, полностью возместившем сетевым организациям стоимость услуг по передаче электроэнергии по единому котловому тарифу.

 Заявитель полагает, что ОАО «Оборонэнергосбыт» и потребители, покупающие электроэнергию у данной сбытовой компании, не имеют энергопринимающих устройств в точках приёма электроэнергии в сеть ОАО «Оборонэнерго», следовательно, не имеют возможности в указанных точках принимать поставляемую гарантирующим поставщиком первого уровня электроэнергию, и фактическая поставка производилась в «нижние точки» (на границе между сетью истца и энергопринимающими устройствами потребителей электрической энергии, а также на границе между сетями истца и нижестоящих сетевых организаций) при использовании услуг, оказанных истцом. В этой связи считает ошибочным вывод суда о том, что в составе доказательств от истца должны быть представлены акты снятия показаний приборов учета по точкам приема электроэнергии, поскольку такие документы не определяют объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом.

Кроме того, Общество полагает, что выполнило обязательства, предусмотренные статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердив иск документами первичного учета электрической энергии, а именно: актами первичного учета, оформленные совместно с подведомственными Министерству обороны РФ организациями в Ярославской области и ОАО «Оборонэнергосбыт» за спорный период. Однако указанным актам суд не дал надлежащую правовую оценку как доказательствам, подтверждающим объем электрической энергии, поставленной потребителям с использованием сетей истца.

При этом выводы суда о том, что акты первичного учета оформлены истцом в одностороннем порядке, не соответствуют действительности, поскольку акты подписаны истцом и потребителями, истец доказал объем переданной электроэнергии, подтвердив его документами первичного учета электрической энергии, составленными на основании данных, полученных с помощью приборов учета и расчетных способов в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии.

Ответчик в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция ответчика изложена письменно. Доводы жалобы ответчик считает необоснованными. Указывает, что при расчете объемов переданной электрической энергии истцом используются объемы оказанных услуг по показаниям приборов учета, которые не определены как расчетные, не прошли проверку технического состояния, не указаны в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Следовательно, их показания не могут считаться достоверными. Кроме того, при расчете объема электрической энергии по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании истца, добавляется дополнительный объем электрической энергии, который рассчитывается истом самостоятельно.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 №78-Р ОАО «Оборонэнергосбыт» является единственным поставщиком электроэнергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

В целях реализации указанного распоряжения между ОАО «Оборонэнергосбыт» и Министерством обороны России в 2010 году был заключен государственный контракт на поставку электрической энергии (мощности) от 15.03.2010 №140/205 (т. 13 л.д. 140-155).

Исходя из пункта 2.13 данного контракта точкой поставки является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств государственного заказчика, являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии (мощности) и (или) оказанию услуг, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по контракту, пунктом 2.18 контракта определено, что границей раздела принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности является точка раздела электрических сетей между сетевой организацией и государственным заказчиком (его представителем, иной организацией, находящей в ведении Министерства обороны Российской Федерации), определяемая по акту балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В обязанности поставщика, исходя из пункта 6.1.3 контракта, входит урегулирование отношений, связанных с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передаче электрической энергии (мощности) в точки поставки в интересах государственного заказчика.

В целях исполнения обязательств по энергоснабжению своих потребителей электроэнергии, расположенных на территории Ярославской области, между ОАО «Оборонэнергосбыт» (покупателем) и ОАО «ЯСК» (поставщиком) был подписан договор энергоснабжения от 10.03.2010 № 900 (т. 2 л.д. 68-91), по условиям которого поставщик обязался подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки, в соответствии с плановыми объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался принимать электрическую энергию и оплачивать ее в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Точки поставки и перечень средств учета электрической энергии по договору энергоснабжения согласованы между ОАО «ЯСК» и ОАО «Оборонэнергосбыт» в Приложении №4.

Как следует из постановления Правительства Ярославской области от 20.09.2011 № 713-п «Об упорядочении расчетов за услуги по передаче электрической энергии на территории Ярославской области» Компания является сетевой организацией, осуществляющей функции централизованных расчетов с организациями, оказывающими потребителям услуги по передаче электрической энергии на территории Ярославской области (т. 21 л.д. 45).

Для урегулирования отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии, в том числе в отношении объектов по договору в ОАО «Оборонэнергосбыт» ОАО «ЯСК» и Компанией подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2008 №ЯЭ-00/650-08, по условиям которого Компания обязалась оказывать услуги по передаче электроэнергии от точек приема до точек отпуска, то есть до потребителей, указанных в Приложении №2 и №2-ТСО (т. 2 л.д. 116-223).

Исходя из дополнительных пояснений ОАО «ЯСК»  от 28.05.2013 № 02-1/385юр (т. 22 л.д. 8) услуги по передаче электрической энергии, поступающей потребителям ОАО «Оборонэнергосбыт», определяются и оплачиваются ОАО «ЯСК» Компании в точках поставки по договору энергоснабжения с ОАО «Оборонэнергосбыт» (точки входа в сети истца) по соответствующим уровням напряжения и тарифам, при этом ОАО «Обороэнергосбыт» получает оплату от своих потребителей по ценам, соответствующим точкам поставки потребителей, присоединенных к сетям ОАО «Обороэнерго» по уровню напряжения НН.

Для целей урегулирования отношений по передаче электрической энергии потребителям Компания направила в адрес ОАО «28 Электрическая сеть» проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.09.2010 №ЯЭ-00/П83-10, по условиям которого исполнитель (ОАО «28 Электрическая сеть») принимал на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик (Компания) принимал на себя обязательство оплачивать эти услуги (т. 3 л.д. 1-83).

Со стороны исполнителя договор был подписан с разногласиями, изложенными в протоколе разногласий от 07.12.2010, подписанном сторонами (т. 3 л.д. 28-34). В то же время сторонами не урегулированы разногласия по Приложению №2 «Перечень точек отпуска электроэнергии из сетей исполнителя» (протокол разногласий от 23.05.2011 – т. 3 л.д. 43).

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 декабря 2009 N 1446 "Об условиях приватизации Федерального государственного унитарного предприятия "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации" (т. 21 л.д. 12-44) последнее преобразовано в открытое акционерное общество "28 Электрическая сеть" (ОАО "28 Электрическая сеть"). Состав подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации определен приложением N 1 к вышеназванному приказу.

Сторонами составлен и подписан передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса (объектов электросетевого хозяйства) ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ" МО РФ. К правопредшественнику истца перешли трансформаторные подстанции и линии электропередач.

Впоследствии ОАО "28 Электрическая сеть" было реорганизовано путем присоединения к ОАО "Оборонэнерго".

В Единый государственный реестр юридических лиц 31.08.2011 внесена запись о прекращении деятельности ОАО "28 Электрическая сеть" путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго".

В материалы дела Обществом представлены документы, подтверждающие владение на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, посредством которых оказываются услуги по передаче электрической энергии (т. 4-9).

В период с января по апрель 2012 года Общество оказывало услуги по передаче путем передачи электрической энергии по принадлежащим ему сетям.

Стоимость оказываемых услуг определялась истцом в соответствии с индивидуальными тарифами, утвержденными Приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 26.12.2011 № 132-ээ/п «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, для взаиморасчетов между организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии, и филиалом открытого акционерного общества «МРСК Центра - «Ярэнерго» (т. 1 л.д. 57-69).

Ежемесячно в спорный период Обществом составлялись акты об оказании услуги по передаче электрической энергии (т. 13 л.д. 98-117), которые со стороны Компании подписывались с протоколами разногласий, в том числе по объему переданной электрической