Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 по делу n А82-967/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

района, отклоняются апелляционным судом в силу следующего.

Исходя из Постановления Главы Тутаевского муниципального округа от 05.03.2005 № 264, учитывая, что жилищный фонд является объектом деятельности лица, ответственного за его содержание и ремонт, обстоятельства, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о том, что субъектом вменяемого административного правонарушения является Администрация.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что ранее возникшие обязательства организации, отвечающих за содержание и обслуживание жилого дома, прекратились, а также того, что на момент проверки лицом, ответственным за содержание и ремонт всего спорного жилого дома являлась Администрация, административным органом не представлено.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного исследования обстоятельств и материалов дела, и не усматривает правовых оснований для его отмены. Апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от  10.11.2008 по делу №А82-967/2008-28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Перминова

Судьи                                                            

Г.Г. Буторина

Т.В. Лысова