Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А17-1436/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

материалов дела, определение суда от 21.04.2014 о принятии искового заявления к производству, подготовке к судебном разбирательству и назначении предварительного судебного заседания на 22.05.2014 в 13 часов 30 минут направлено ООО АПК «Росзерно» по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (г. Вологда, мкр. Первый микрорайон, ГПЗ-23, д.10 кор. 2) и получено им 29.04.2014 (почтовое уведомление, лист дела 2).

Кроме того, указанное определение направлено арбитражному управляющему ООО АПК «Росзерно» по адресу: г. Вологда, ул. Гагарина, д. 28, оф. 3, и получено им (по доверенности Тетериной) 06.05.2014 (почтовое уведомление, лист дела 4).

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.04.2014 (лист дела 14).

Определение суда от 22.05.2014 о назначении дела к судебному разбирательству на 19.06.2014 в 14 часов 30 минут направлено по адресу ООО АПК «Росзерно» (г. Вологда, мкр. Первый микрорайон, ГПЗ-23, д.10 кор. 2) и получено им 28.05.2014 (почтовое уведомление, лист дела 77).

Также указанное определение направлено конкурсному управляющему ООО АПК «Росзерно» Иванову И.В. по адресу: г. Вологда, ул. Гагарина, д.28, оф. 3, и получено им (по доверенности Тетериной) 29.05.2014 (почтовое уведомление, лист дела 78). Факт получения определения о назначении дела к судебному разбирательству конкурсный управляющий не оспаривает.

Информация о назначении дела к судебному разбирательству размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.05.2014 (лист дела 92).

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте предварительного судебного заседания, о времени и месте судебного разбирательства, назначенном на 19.06.2014 в 14 часов 30 минут (по результатам которого принят оспариваемый судебный акт). Судебный акт направлялся судом в том числе конкурсному управляющему ответчика. Оснований считать ненадлежащим извещение стороны по делу не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не допущено нарушений норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Доводы ответчика о том, что конкурсный управляющий ООО АПК «Росзерно» не получил исковое заявление и приложенные к нему документы, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Из материалов видно, что исковое заявление с приложенными к нему документами направлено истцом ответчику, получено 12.02.2014 Парфеновым О.А., который на дату направления указанных документов являлся временным управляющим ООО АПК «Росзерно» (листы дела 15, 33-36, 59а), и получено 11.02.2014 ответчиком по юридическому адресу ООО АПК «Росзерно» (лист дела 16).

В силу части 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Материалами дела (в том числе, договором об оказании юридической помощи (оказания юридических услуг) от 27.01.2014 № 2/4, актом о приеме работ, выполненных по договору оказания юридических услуг, от 05.03.2014 № 2, расходным кассовым ордером от 07.03.2014 № 70, квитанцией № 000022) подтверждается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением настоящего спора в арбитражном суде, в сумме 15 000 рублей (листы дела 41-45).

Учитывая представленные в дело доказательства, принимая во внимание категорию дела, объем и характер работы, выполненной представителем (изучение документов и подготовка к ведению дела, составление искового заявления, представительство интересов ООО «Агро-Эксперт» в судебных заседаниях), суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены, являются обоснованными и разумными и подлежат возмещению в пользу истца в указанной сумме.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО АПК «Росзерно» Иванова И.В. - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 265, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.06.2014 по делу №А17-1436/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Росзерно» Иванова Ильи Владимировича – без удовлетворения, производство по апелляционной жалобе Недбайло Виктора Ивановича прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

Т.В. Хорова