Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу n А28-10477/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

    Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ, в  случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 – 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ,  то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

            Как установлено судом первой инстанции на основании документов, имеющихся в  материалах дела, для подтверждения заявленных вычетов по приобретенным энергоресурсам Управлением представлены счета-фактуры с выделенной в них суммой НДС.  В ходе проверки Инспекцией не установлено нарушений статьи 169 НК РФ  при оформлении указанных счетов-фактур. Управление в ходе проверки подтвердило оплату предъявленных ему счетов-фактур с учетом НДС; расхождений в расчетах предъявленных к вычету и оплаченных Управлением сумм налога, Инспекцией не установлено. Судом установлено, что суммы налога предъявлены налогоплательщику и уплачены им в отношении услуг, приобретаемых для осуществления операций, облагаемых НДС.  Иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявления к вычету сумм НДС,   в оспариваемом решении  Инспекцией  не отражено.  

           Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что Управлением соблюдены все необходимые условия для принятия к вычету спорных сумм НДС.                           

           Суд правильно исходил из того, что порядок отражения доходов и расходов в бухгалтерской отчетности предприятия, в т.ч.  в отчетах о прибылях и убытках, указание в учетной политике Управления на получение определенных доходов от реализации коммунальных услуг в силу статей 169, 171, 172 НК РФ не является условием отнесения уплаченных сумм НДС к вычету. Доказательств, свидетельствующих о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, Инспекцией  в материалы дела не представлено.

            При изложенных обстоятельствах Арбитражный суд Кировской области сделал правильный вывод о том, что у Инспекции отсутствовали основания для отказа Управлению  в возмещении НДС, и правомерно признал недействительным  решение Инспекции.

            Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1000 рублей относится на заявителя апелляционной жалобы.

           Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

    решение Арбитражного суда Кировской области от  05.11.2008 по делу №А28-10477/2008-394/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову  – без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

    Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Хорова

Судьи                                                            

Л.Н. Лобанова

Л.И. Черных