Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А28-6571/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(л.д. 2014) несостоятельны, поскольку на момент проведения проверки - 27.03.2014 ограждающие устройства в месте производства дорожных работ отсутствовали. Доводы заявителя о том, что все дорожные работы были выполнены и сданы к 28.01.2014 отклоняются, как противоречащие представленным в материалы дела доказательства, в том числе и письмам заказчика от 16.06.2014 и от 19.06.2014, а также фототаблицам (л.д.55-63). При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что вина ООО «Мостостроительное управление» во вменяемом ему правонарушении установлена и доказана.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности в действиях Общества события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае, судом первой инстанции принято во внимание, что правонарушение совершено ООО «Мостостроительное управление» впервые, отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства совершения административного правонарушения. В этой связи суд первой инстанции обоснованно счел возможным снизить назначенный Обществу административный штраф с 300 000 рублей до 100 000 рублей.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 25.07.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 25.07.2014 по делу № А28-6571/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительное управление» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

П.И. Кононов

Судьи

Г.Г. Буторина

Г.Г. Ившина