Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А29-10453/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
по заявке ОАО «Автомобильные дороги Коми»
Комитетом лесов вынесено решение о
заключении нового договора аренды. После
заключения договора аренды земель лесного
фонда землепользователю необходимо
разработать проект освоения лесов. Для
начала работы необходимо произвести
топографическую съемку и подготовить план
развития горных работ на 2014 год;
- карьер «Межадор» (Сысольский район): для начала работ по добыче песка необходимо произвести топографическую съемку, выноску границ лесного участка в натуру; - карьер Гыркашор-3 (Прилузский район): необходимо выполнить топографическую съемку для контроля оперативных данных по добыче песка со стороны ОАО «Коми дорожная компания»; - карьер «Пышшор» (Воркутинский район): в Комитет лесов направлено заявление о заключении договора аренды земель лесного фонда под разработку карьера. После заключения договора аренды земель лесного фонда землепользователю необходимо разработать проект освоения лесов, для начала работы необходимо подготовить план развития горных работ на 2014 год. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, задолженность, включенная в реестр требований кредиторов превышает 50 000 тыс.руб. Доводы арбитражного управляющего о необходимых, по его мнению, расходах носят предположительный характер, и направлены на подготовку проведения работы по добыче песка. Работы, для производства которых должны привлекаться запрашиваемые специалисты, направлены не на продолжение производственной деятельности, а на ее начало и возобновление в условиях конкурсного производства. Из материалов дела не следует, что собраниями кредиторов рассматривался вопрос о возможности восстановления платежеспособности должника и введении иных процедур банкротства. Сам по себе процесс подготовки и добычи песка занимает длительный период времени, в связи с этим влечет увеличение текущих расходов. Согласно материалам дела должник не обладает активами и трудовыми ресурсами, позволяющими производить работы по добыче песка. Доказательств того, что ОАО «Коми дорожная компания», ЗАО «Ямалгазинвест», ПАО «ЮЖНИИГИПРОГАЗ» готовы производить разработку и добычу по карьерам «Носим», «Гыркашор-3», «Межадор», «Вениб-2» («Вениб») собственными средствами, в материалы дела не представлено. Надлежащего документального подтверждения того, что доходы, полученные от возобновленной производственной деятельности должника смогут покрыть текущие расходы, а также затраты на привлеченных специалистов и увеличить конкурсную массу, арбитражным управляющим в материалы дела также не представлено, таким образом, экономическая целесообразность заключения договоров заявителем не обоснована. При изложенных обстоятельствах вывод суда об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих разумность, целесообразность привлечения арбитражным управляющим специалистов для осуществления своей деятельности, является верным. Доводы заявителя жалобы его не опровергают. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего у суда не имелось. Определение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению по приведенным доводам не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2014 по делу № А29-10453/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Автомобильные дороги Коми» Ануфриева Антона Валерьевича – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий В.Г. Сандалов Судьи
Т.М. Дьяконова
О.П. Кобелева Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А31-11830/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|