Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А31-10815/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

22 сентября 2014 года

Дело № А31-10815/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года.           

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бочаровой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Водоканал» городского поселения поселок Чистые Боры Буйского муниципального района (ОГРН 1114432000726,  ИНН 4409004788)

на решение Арбитражного суда Костромской области от 17 июня 2014 года по делу № А31-10815/2013, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,

по иску Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Водоканал" городского поселения поселок Чистые Боры Буйского муниципального района (ОГРН 1114432000726, ИНН 4409004788)

к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-комунальное хозяйство г. п. Чистые Боры (ОГРН 1074432000521; ИНН 4409004347)

о  взыскании долга за оказание коммунальных услуг,

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Компания ЭнергоПромИнвест» (ОГРН 1064432011050, ИНН 4409004266)

о признании недействительной сделкой договора об уступке права (требования) от 25.06.2013 года,

и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунального хозяйства г.п. Чистые Боры о зачете встречных требований на сумму 3 838 634 руб. 00 коп. долга за поставленную ООО «Региональная Компания ЭнергоПромИнвест» тепловую энергию, право требования которого возникла на основании договоров цессии от 25.10.2013 и от 13.11.2013 года,

установил:

муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Водоканал» городского поселения поселок Чистые Боры Буйского муниципального района (далее – Предприятие, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ г.п. Чистые Боры (далее – Общество, ответчик) о взыскании 4 453 094 руб. 41 коп., в том числе 1 190 678 руб. 55 коп.  долга за оказанные услуги на основании договора на отпуск холодной воды и прием сточных вод № 119/1-У от 26.07.2011 (далее – Договор № 119/1-У)  на отпуск холодной воды и прием сточных вод,  3 262 415 руб. 86 коп. долга за оказанные услуги на основании договора теплоснабжения № 120/1-у от 27.10.2011 (далее - Договор № 120/1-У) в период с января по август 2013 года (далее – спорный период).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования. Определениями от 17.02.2014 и от 21.04.2014 судом первой инстанции отказано истцу в принятии уточненных требований.

03.12.2013 Предприятие обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о признании недействительной сделкой договора об уступке права (требования) от 25.06.2013, определением от 05.12.2013 данное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А31-13265/2013.

Определением от 09.12.2013 дела № А31-10815/2013 и  № А31-13265/2013 объединены в одно производство.

В качестве второго ответчика к участию в деле привлечено общество с ограниченной  ответственностью  «Региональная  Компания ЭнергоПромИнвест» (далее – ООО «РК ЭПИ»).

Общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о зачете встречных требований на сумму 3 838 634 руб. 00 коп. долга за поставленную ООО «РК ЭПИ»  тепловую энергию, право требования которого возникло на основании договоров цессии от 25.10.2013 и от 13.11.2013, а также о зачете встречных требований по договору цессии от 09.01.2014 на сумму 10 683  руб.  23  коп. 

Решением Арбитражного суда Костромской области от 17 июня 2014 года по делу № А31-10815/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью, принять по делу новый судебный акт.

По мнению истца, судом первой инстанции в нарушение требований части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принят судебный акт по уточненным исковым требованиям от 02.04.2014. Заявитель указывает, что в текстах договоров цессии от 08.04.013, 25.06.2013, 25.10.2013, 13.11.2013, 09.01.2014 постоянно дублируются периоды, за которые осуществлялась уступка права, из текстов договоров нельзя ясно и четко определить, какую конкретно часть задолженности за каждый месяц 2013 года ООО «РК ЭПИ» передало Обществу. В материалы дела не представлено доказательств поступления денежных средств в уплату долга по договорам цессии на расчетный счет ООО «РК ЭПИ», представленный Обществом акт сверки взаимных расчетов не является первичным документом, подтверждающим факт хозяйственной жизни между сторонами по договорам цессии. Заявитель указывает, что ООО «РК ЭПИ» трижды обращалось в Арбитражный суд Костромской области с исковыми заявлениями к истцу о взыскании денежных средств на основании документов, которые ранее по договорам цессии уже были переданы Обществу. Суд не принял во внимание, что Ярема Л.А. является одновременно единоличным исполнительным органом в обществе с ограниченной  ответственностью  «Региональная  Компания ЭнергоПромИнвест» и обществе с ограниченной ответственностью ЖКХ г.п. Чистые Боры. Судом не принято процессуальных решений по ходатайствам истца о запросе первичных бухгалтерских документов, в том числе платежных документов, подтверждающих факт оплаты и получения денежных средств в сумме 12 814 562 руб. 03 коп. Суду были представлены доказательства того, что истец «де-факто» производил расчеты на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), с учетом уточненных сведений по площадям многоквартирных домов, полученных из ФГУП «Ростехинвентаризация». Вывод суда первой инстанции о том, что истцом не представлены доказательства оплаты поставленной энергии в полном объеме, не основан на материалах дела. Суд не дал оценки доказательств того, что Предприятие погасило долги пред ООО «РК ЭПИ» за 2013 года на сумму 17 110 043 руб. 70 коп., за декабрь 2013 года на сумму 408 578 руб. 47 коп., за ноябрь 2013 года на сумму 648 795 руб. 37 коп.

Общество в письменном отзыве на жалобу считает, что представленные им документы в обоснование своих возражений подтверждают обоснованность расчета объемов поставленного коммунального ресурса «отопление» населению за 2013 год в соответствии с Правилами № 307 и Правилами № 124, истцом же не представлено доказательств, свидетельствующих о потреблении Обществом тепловой энергии в большем объеме, чем указано в его расчете, либо не соответствия расчета Общества действующему законодательству. Заключение договоров об уступке права требования позволило должнику – Предприятию уменьшить задолженность перед ООО «РК ЭПИ» за потребленную тепловую энергию по договору от 27.10.2011.Доказательств недействительности заявлений о зачете встречных однородных требований, а также договоров уступки права требования истцом не представлено. Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о намерении лиц, заключивших договоры уступки права требования, и, произведя в их рамках зачеты взаимных требований, создать соответствующие правовые последствия, а также об отсутствии долга перед Предприятием. Находит обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «РК ЭПИ» в письменном отзыве поясняет, что документы, обосновывающие уступку права, содержат условия, которые позволяют индивидуализировать уступаемое право, договоры содержат конкретные периоды, за который уступается право, имеется ссылка на конкретные акты оказанных услуг, из которых возникла задолженность истца по оплате оказанных ООО «РК ЭПИ» услуг. Имеются доказательства в подтверждение факта оказания услуги – акты о месячном отпуске тепловой энергии и акты об оказании услуг, подписанные Предприятием без возражений. Договоры об уступке права требования являются заключенными, поскольку сторонами согласовано существенное условие – предмет договора. Обжалуемое решение также считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия законного представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в спорный период отношения сторон по поставке тепловой энергии регулировались Договором № 120/1-У. По условиям Договора № 120/1-У Предприятие (энергоснабжающая организация) приняло на себя обязательство поставлять (приобретать и передавать) Обществу (исполнитель коммунальных услуг) тепловую энергию в горячей воде (коммунальные ресурсы в виде горячей воды и тепловой энергии) через присоединенную сеть на объекты исполнителя (объекты теплопотребления) до согласованных сторонами границ эксплуатационной ответственности, соблюдая предусмотренный договором режим теплоснабжения, а исполнитель обязался обеспечивать прием указанных коммунальных ресурсов на объектах теплопотребления для их дальнейшего использования в целях предоставления потребителям коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, организовать начисление, учет и прием (сбор) от потребителей платы за предоставленные коммунальные услуги, обеспечивать соблюдение предусмотренного договором режима теплопотребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации  внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения и отопления (систем теплопотребления), а также оплачивать поставленные энергоснабжающей организацией коммунальные ресурсы в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.6 Договора № 120/1-У).

Энергоснабжение тепловой энергией в горячей воде осуществляется по адресам исполнителя, указанным в приложении № 1 к Договору (пункт 1.7 Договора № 120/1-У), объектами теплопотребления являются 39 многоквартирных жилых домов.

Пунктом 6.1 Договора № 120/1-У определено, что количество коммунальных ресурсов при отсутствии коллективного (общедомового учета) прибора учета определяется исходя из теплового баланса системы теплоснабжения. Объем потребления коммунального ресурса исполнителя за расчетный период определяется пропорционально заявленных договорных объемов всех потребителей (абонентов) энергоснабжающей организации, включая расчетные потери тепловой энергии через тепловую изоляцию тепловой сети, принадлежащей энергоснабжающей организации, с утечками и сливами (нормативными).      

Договорной ежемесячный объем коммунальных услуг исполнителя определяется (пункт 6.3 Договора № 120/1-У):

- по горячему водоснабжению – исходя из потребления исполнителем коммунального ресурса при наличии на объекте исполнителя коллективного (общедомового) прибора учета, а также индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета во всех или в отдельных помещениях многоквартирного дома, либо при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета и при наличии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учет во всех или в отдельных помещениях многоквартирного дома, учет количества (объема) потребленных коммунальных ресурсов осуществляется на основании данных индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, а при их отсутствии исходя из утвержденных уполномоченным органом нормативов потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению;

- по отоплению – исходя из утвержденных уполномоченным органом нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению, рассчитанного на единицу отапливаемой площади согласно плановому потреблению тепловой энергии жилого фонда г.п. Чистые Боры (Приложение № 3 договора).

Размер платы за поставленные коммунальные ресурсы за один расчетный период, согласно пункту 7.1.2 Договора № 120/1-У, рассчитывается исходя из размера платы потребителей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (коммунальные услуги), определяемого с учетом объемов (количества) поставленных (полученных) коммунальных ресурсов за соответствующий расчетный период, а также тарифов на тепловую энергию и горячую воду, установленных уполномоченными регулирующими органами в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. При этом плата за поставленные коммунальные ресурсы, подлежащая перечислению энергоснабжающей организации исполнителем за расчетный период, формируется исполнителем с учетом поступающей ему от потребителей платы за коммунальные ресурсы по отоплению, исходя из расчета не более 1/12 планового годового объема теплопотребления исполнителя и горячему водоснабжению исходя из объема полученного исполнителем, рассчитанного в соответствии с пунктом 6.3 договора.

Договор вступает в силу с 01.11.2011 и действует до 31.10.2012 с возможностью пролонгации (пункт 10.1 Договора № 120/1-У).

26 июля 2011 года  Предприятие (водоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили Договор № 119/1-У, согласно условиям  которого водоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду надлежащего качества на объекты Абонента (объекты водопотребления   -  многоквартирные жилые дома -  население), а также оказывать Абоненту услуги водоотведения, связанные с приемом от объектов Абонента сточных вод (бытовых стоков) в присоединенную канализацию, а абонент обязался производить  оплату  потребленной  воды  и  оказанных  услуг  по  приему сточных вод.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 6 Договора №119/1-У.

Договор вступает в силу с 01.08.2011 и действует до 31.07.2012 с возможностью пролонгации