Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А82-2867/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

энергии из сетей Общества) для целей расчета ставки на оплату потерь был учтен регулятором при установлении тарифов на 2012 год, что исключает неосновательное обогащение Общества, на что указывает ответчик.

Ссылки Компании на ГОСТ, Таможенный кодекс Таможенного союза не могут быть приняты во внимание, так как не относятся к существу конкретных разногласий сторон настоящего спора.

В связи с неоплатой спорного объема услуг по передаче электрической энергии Обществом также заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Компанией расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 32 726 рублей 65 копеек не оспорен, судом указанный расчет проверен и признан обоснованным.

Таким образом, апелляционная жалоба Общества подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2014 - отмене, с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований Общества о взыскании 967 690 рублей 86 копеек долга, а также 32 726 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и  апелляционной жалобе относятся на ответчика как сторону, против которой принят судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Ярославской области.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2014 по делу № А82-2867/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" (ИНН: 7610096000, ОГРН: 1127610001936) удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"  (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) в пользу открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" (ИНН: 7610096000, ОГРН: 1127610001936) 1 000 797 (один миллион семьсот девяносто семь) рублей 41 копейку долга, а также 23 007 рублей 97 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2 000 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

Судьи                         

Т.М. Поляшова

Т.В. Чернигина