Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А28-3557/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных
с применением норм Гражданского кодекса
Российской Федерации об исковой давности»,
истечение срока исковой давности является
самостоятельным основанием для отказа в
иске.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей по Договору в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с Предпринимателя в пользу Департамента 1 351 480 руб., применив положения об истечении срока исковой давности в отношении требований о взыскании арендной платы по срокам оплаты 15.11.2010, 15.12.2010, 15.02.2011 и 15.03.2011. Расчет задолженности проверен судом, признан верным и по существу заявителем не оспорен. Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм права и не влияют на правильность принятого судебного акта. На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено. Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Кировской области от 26 июня 2014 года по делу №А28-3557/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Решетник Наталии Сергеевны - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном порядке. Председательствующий Т.В. Чернигина Судьи
И.Ю. Барьяхтар
Т.М. Поляшова
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А82-4761/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|