Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А82-3300/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

договор цессии № 005 от 23.09.2009, а также имеется ссылка на акт сверки расчетов по состоянию на 25.09.2009. Данный акт содержит ссылки на документы, на основании которых возникли обязательства ООО «Альянс» перед ООО «ЯрКомТранс».

В материалы дела также представлены первичные документы, подтверждающие названную задолженность – товарные накладные, акты оказанных услуг, которые подписаны должником и скреплены его печатью, путевые листы. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что дефекты путевых листов при наличии иных доказательств не свидетельствуют о том, что услуги не были оказаны.  

В соглашении о зачете от 25.09.2009 также конкретизированы обязательства, из которых возникла задолженность ООО «ЯрКомТранс» перед ООО «Альянс» (имеется ссылка на договор долевого участия № 10/54, указана сумма задолженности).

В пункте 3.1 договора долевого строительства указано, что уплата цены объекта производится участником долевого строительства единовременно путем зачета встречных требований на основании соглашения № 01 от 25.09.2009. Из пункта 3.4 договора следует, что на момент подписания настоящего договора оплата цены объекта произведена полностью.

Из анализа условий соглашения о зачете от 25.09.2009 и договора долевого строительства № 10/54 следует, что обе сделки были совершены одновременно и по заранее достигнутой договоренности.

Учитывая изложенное, оснований считать, что соглашение о зачете не соответствует статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Кроме того, соглашение о зачете подписано обеими сторонами, скреплено печатями, доказательств признания данного соглашения недействительным в судебном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2014  по делу № А82-3300/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

Т.Е. Пуртова