Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А28-15295/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

не принимает доводы истца в указанной части, поскольку представленный истцом акт формы КС-2 без применения в нем коэффициента по итогам аукциона влечет за собой оплату работ, предусмотренных Контрактом,  по цене превышающей стоимость работ, сформированной по итогам аукциона.

С учетом указанного требования истца в части взыскания задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению в сумме 186 604 рубля 68 копеек, с учетом ранее оплаченной ответчиком суммы.

В связи с указанным проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из наличия возражений ответчика по данному требованию, подлежат начислению на сумму долга, признанную   ответчиком.

При этом при проверке периода начисления указанных процентов суд, с учетом фактических обстоятельств по настоящему делу,  исходит из необходимости проведения приемки заказчиком в разумный срок (ст. 314 ГК РФ), а также установленного Контрактом срока оплаты – 10 дней (п.п. 3.1, 3.3.). В связи с чем проценты подлежат начислению, с  учетом частичной оплаты, за весь период в сумме 13 346 рублей 83  копейки. Решение суда первой инстанции в указанной части также подлежит изменению.

В остальной части решение Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2014 не подлежит изменению, поскольку суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к удержанию предмета залога. Ответчик не представил мотивированных возражений  по данному требованию. Доказательства предъявления к истцу каких-либо требований, связанных с наличием недостатков по качеству выполненных работ, не представлено.

С учетом изложенного общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составит 320 84 рубля 38 копеек (186 604,68 + 134 241,70), а процентов за пользование чужими денежными средствами -  17 304 рубля 27 копеек (13 346,83 +3 957,44).

С учетом изменения решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу муниципального казенного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п. Ключи Кирово-Чепецкого района Кировской области удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2014 по делу № А28-15295/2013 изменить в части, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции: «Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п. Ключи Кирово-Чепецкого района Кировской области (ОГРН 1024300752134, ИНН 4312005192) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСервис» (ОГРН 1104345002882, ИНН 4345272980) 320846 (триста двадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 38 копеек задолженности, 17 304 (семнадцать тысяч триста четыре) рубля 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 8652 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 45 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать».

 В остальной части решение Арбитражного суда Кировской области оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи                         

Е.Г. Малых

С.Г. Полякова