Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А29-3606/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 11 сентября 2014 года Дело № А29-3606/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2014 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Немчаниновой М.В., судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой У.Ю., без участия в судебном заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2014 по делу №А29-3606/2013, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный резерв» (ИНН: 1103005764, ОГРН: 1121103000215) к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице: Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103023523, ОГРН: 1021100807716), Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103007560, ОГРН: 1131103000214), Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103043696, ОГРН: 1091103000010), Финансового управления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103044587, ОГРН: 1091103000988), с участием в деле третьего лица: товарищества собственников жилья «Воргашорское» (ИНН: 1103043777, ОГРН: 1091103000097) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный резерв» (далее – ООО «Коммунальный резерв», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - АМО ГО «Воркута», ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 в сумме 1 336 826 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2013 по 31.05.2013 в сумме 14 853 рублей 63 копеек. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.01.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Воргашорское». Определением арбитражного суда от 24.04.2014 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены представители муниципального образования городского округа «Воркута»: Комитет по управлению муниципальным имуществом АМО ГО «Воркута», Управление городского хозяйства и благоустройства АМО ГО «Воркута», Финансовое управления АМО ГО «Воркута». Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2014 исковые требования ООО «Коммунальный резерв» удовлетворены частично. Суд взыскал с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» за счет казны муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу ООО «Коммунальный резерв» задолженность в сумме 1 155 991 рубля 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 510 рублей 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 942 рублей 33 копеек. Управление городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что истцом не доказан факт оказания услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества и факт предоставления коммунальных услуг. Кроме того, Управление указывает, что в период предоставления спорных услуг, функции по содержанию жилых и нежилых помещений были возложены на администрацию МО ГО «Воркута». Стороны отзывы на апелляционную жалобу не представили. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, на основании следующих договоров, заключенных с УГХиБ АМО ГО «Воркута» истец осуществлял деятельность по управлению многоквартиными домами: от 20.12.2012 № Вор-2012/1 (МКД по адресу пгт. Воргашор, ул. Катаева, д. 51 (т. 1 л.д. 26-32), от 20.12.2012 № Вор-2012/2 (МКД по адресу пгт. Воргашор, ул. Л.Толстого, д. 5 (т. 1 л.д. 33-39), от 20.12.2012 № Вор-2012/3 (МКД по адресу пгт. Воргашор, ул. Л.Толстого, д. 7 (т. 1 л.д. 40-46), от 20.12.2012 № Вор-2012/4 (МКД по адресу пгт. Воргашор, ул. Л.Толстого, д. 9 (т. 1 л.д. 47-53), от 20.12.2012 № Вор-2012/5 (МКД по адресу пгт. Воргашор, ул. Л.Толстого, д. 13 (т. 1 л.д. 54-60), от 20.12.2012 №Вор-2012/6 (МКД по адресу пгт. Воргашор, пер. Юбилейный, д. 6а (т. 1 л.д. 61-67, т.д. 1), от 20.12.2012 № Вор-2012/7 (МКД по адресу пгт. Воргашор, пер. Юбилейный, д.8а (т. 1 л.д. 68-74), от 20.12.2012 № Вор-2012/8 (МКД по адресу пгт. Воргашор, пер. Юбилейный, д. 12 (т. 1 л.д. 75-81), от 20.12.2012 №Вор-2012/9 (МКД по адресу пгт. Воргашор, ул. Воргашорская, д. 12 (т. 1 л.д. 82-88), от 20.12.2012 №Вор-2012/10 (МКД по адресу пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 3 (т. 1 л.д. 89-95), от 20.12.2012 № Вор-2012/11 (МКД по адресу пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 5 (т. 1 л.д. 96-102), от 20.12.2012 №Вор-2012/15 (МКД по адресу пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 25а (т. 1 л.д. 103-109), от 20.12.2012 № Вор-2012/16 (МКД по адресу пгт. Воргашор, ул. Катаева, д. 22/1 (т. 1 л.д. 110-116). Кроме этого, истец осуществлял управление многоквартирными домами на основании договора от 28.12.2012 № 2/12, заключённого с ТСЖ «Воргашорское» (т. 1 л.д. 17-25). Расчёт стоимости работ и услуг произведён истцом исходя из тарифов, установленных договорами управления многоквартирными домами, и площади нежилых помещений, принадлежащих муниципальному образованию (т. 1 л.д. 121, 124, 127). Неисполнение муниципальным образованием городского округа «Воркута» в лице его уполномоченных органов обязанности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, а также коммунальных услуг, послужило основанием для обращения ООО «Коммунальный резерв» в арбитражный суд с настоящим иском. Частично удовлетворяя заявленные истцом требования, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался статьями 37, 39, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании представленных в ходе рассмотрения дела документов суд первой инстанции взыскал задолженность в сумме 1 155 991 рубля 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 510 рублей 65 копеек. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего. В силу статей 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ и части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства. Из содержания статей 153, 158 ЖК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (пункт 28) следует, что собственники помещений обязаны вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги и содержание общего имущества. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ). Согласно пункту 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, а также по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств. При заключении договоров на управление многоквартирными домами, в которых собственником помещений выступает публично-правовое образование и при рассмотрении гражданско-правовых споров в суде от имени публично-правового образования выступает главный распорядитель бюджетных средств. Согласно пунктам 1.4, 3.1.10 Положения об Управлении городского хозяйства и благоустройства администрации МОГО «Воркута», утвержденным решением Совета МОГО «Воркута» от 28.10.2011 № 90 (т.2 л.д. 28-33), Управление является главным распорядителем бюджетных средств в пределах своей компетенции в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и муниципальными правовыми актами городского округа «Воркута»; осуществляет полномочия по представлению интересов собственника - муниципального образования городского округа «Воркута» при управлении многоквартирными домами, в которых имеется доля муниципальной собственности. Управление самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, имеет самостоятельный баланс и лицевые счета в финансовом управлении администрации МОГО «Воркута», Управлении Федерального казначейства для хранения денежных средств и осуществлении всех видов расчетных, кредитных и кассовых операций. Источником финансирования Управления являются средства бюджета МОГО «Воркута» (пункты 7.1, 7.2 Положения). В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 4 статьи 6 «Положения о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Воркута», утвержденного решением Совета МОГО «Воркута» от 01.06.2013 № 270 Управление городского хозяйства и благоустройства администрации МОГО «Воркута» осуществляет функции Администрации МОГО «Воркута» по содержанию жилых и нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома, находящихся в казне муниципального образования (т.2 л.д.37-46). Таким образом, Управление городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» является финансово-распорядительным органом (главным распорядителем) в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание муниципального жилого фонда, а также выступает как представитель публично-правового образования при управлении многоквартирными домами, в которых имеется доля муниципальной собственности, в том числе, при заключении договоров управления. Как следует из материалов дела, вышеуказанные многоквартирные дома, за исключением помещения, общей площадью 264,3 кв.м, расположеного в доме № 3 по ул. Энтузиастов пгт. Воргашор и в отношении дома № 7 по ул. Л.Толстого представлены сведения о принадлежности муниципальному образованию нежилого помещения в указанном доме, общей площадью 324,9 кв.м, а не 904,6 кв.м, как указано в расчётах истца (т. 2 л.д. 98) принадлежат на праве собственности МО ГО «Воркута». Во исполнение договоров ООО «Коммунальный резерв» в период с 01.01.2013 по 31.03.2013 выполнило комплекс работ и услуг по надлежащему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирных домов, что подтверждается актами о приемке оказанных услуг и счетами-фактурами: счет-фактура и акт от 31.03.2013 № 46 на сумму 445 608 рублей 75копеек (т. 1 л.д. 119-120), счет-фактура и акт от 31.03.2013 № 47 на сумму 445 608 рублей 75 копеек (т. 1 л.д. 122-123), счет-фактура и акт от 31.03.2013 № 48 на сумму 445 608 рублей 75 копеек (т. 1 л.д. 125-126). Расчёт стоимости работ и услуг произведён истцом исходя из тарифов, установленных договорами управления многоквартирными домами, и площади нежилых помещений, принадлежащих муниципальному образованию (т. 1 л.д. 121, 124, 127). Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по спорным договорам (за исключением помещения, общей площадью 264,3 кв.м, расположенного в доме № 3 по ул. Энтузиастов пгт. Воргашор и в отношении части площади помещения дома № 7 по ул. Л.Толстого) и обязанности ответчика по их оплате в установленном судом размере. Довод Общества о взыскании задолженности за период, когда УГХиБ АМО ГО «Воркута» не было наделено соответствующими полномочиями, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку пунктами 1.4, 3.1.10, 7.1, 7.2 Положения об Управлении городского хозяйства и благоустройства администрации МОГО «Воркута» (утверждено решением Совета МОГО «Воркута» от 28.10.2011 № 90), а также приложением № 3 «Ведомственная структура расходов бюджета МО ГО «Воркута на 2013 год» к решению Совета муниципального образования городского округа Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А82-15970/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|