Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А82-6264/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подтвердить законность и обоснованность оспариваемого постановления Территориального управления и проверить соблюдение им процедуры привлечения Общества к административной ответственности не представляется возможным, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, опровержения выводов и отмены решения Арбитражного суда Ярославской области отсутствуют.

Утверждения заявителя жалобы о наличии в деянии Общества состава вменяемого ему административного правонарушения и отсутствия со стороны Территориального управления существенных нарушений процессуальных требований со ссылкой на представленные в суд апелляционной инстанции материалы административного дела, не принимаются апелляционным судом, поскольку в силу вышеизложенного не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Следует отметить, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а сводятся к иному, чем у суда первой инстанции, толкованию норм права и оценке обстоятельств дела, в силу чего суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ярославской области.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2014 по делу № А82-6264/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                     

А.В. Караваева