Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А29-8552/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
относятся учреждения, исполняющие
уголовные наказания, следственные
изоляторы, образовательные учреждения,
предприятия и органы
уголовно-исполнительной системы.
В силу пункта 18 Правил № 442 в отношении перечисленных потребителей возможно частичное ограничение режима потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 17 Правил № 442, но не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается. То есть, по сути, в отношении ответчика 1 возможно только ограничение режима потребления, которое осуществляется с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами № 442, с учетом особенностей, предусмотренными к указанным в Приложении к Правилам № 442 категориям потребителей, но не полное прекращение электроснабжения. При таких обстоятельствах доводы заявителя, изложенные им в апелляционной жалобе, не могут быть признаны состоятельными. В рассматриваемой ситуации закон не допускает односторонний отказ гарантирующего поставщика от исполнения им своего обязательства, на основании чего апелляционный суд делает вывод об обоснованности позиции суда первой инстанции, признавшего пункт 2.1.4 договора в силу статьи 168 ГК РФ недействительным. С учетом изложенного оснований для отмены решения от 09.06.2014 Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2014 по делу № А29-8552/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть в установленном законом порядке. Председательствующий Т.А. Щелокаева Судьи
И.Ю. Барьяхтар
Т.М. Поляшова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А31-3308/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|