Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу n А82-2298/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

по договору № 232 за февраль 2008г.

Ответчиком представлены: акты № 1048 от 29.02.2008г. и № 1047 от 29.02.2008г. о подаче МУП «Яргорэнергосбыт» МУ «Ярослальобщежитие» теплоэнергии в феврале 2008г. на сумму 2.980.021,12 руб.; платежное поручение № 800 от 26.03.2008г. о перечислении МУП «Яргорэнергосбыт» ОАО «ТГК-2» 10.000.000 руб. в счет оплаты тепловой энергии за февраль 2008г.; платежные поручения № 323 от 06.03.2008г., № 987 от 28.03.2008г. и № 993 от 31.03.2008г. о перечислении МУ «Ярославльобщежитие» МУП «Яргорэнергосбыт» 493.067,85 руб. за теплоэнергию по договору № 77.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Из статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные указанными выше нормами, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства и обоснованно пришел к выводу о том, что истец в порядке исполнения своих обязательств по договору № 232 от 08.01.2003г. в феврале 2008г. поставил ответчику тепловую энергию. Ответчиком задолженность не погашена. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Количество полученной тепловой энергии и методика расчета с применением установленного тарифа, ответчиком не оспариваются.

Оснований для признания данных выводов суда неправильными у апелляционного суда нет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие договора № 2000 от 03.05.2007 между ОАО «ТГК-2» и МУП «Ярославский городской энергосбыт», как и договора № 77 от 01.12.2006г. между МУ «Ярославльобщежитие» и МУП «Яргорэнергосбыт» не освобождает ответчика от оплаты тепловой энергии по договору с истцом. Как видно из пункта 9.2 договора № 2000 срок его действия ограничивался 01.10.2007г. В то же время исковые требования предъявлены за февраль 2008г. Факт получения тепловой энергии в этом месяце ответчиком не оспаривается.

Соглашения о расторжении договора № 232 с 01.01.2007г. стороны не достигли, что подтверждается письмами от 14.12.2006г. № 01-08/805 и от 28.12.2006 № 17-2/2371. В 2007г. о расторжении договора ответчик не заявлял.

В суде не подтвердился факт перечисления денег от МУП «Ярославский городской энергосбыт» истцу в счет оплаты долга ответчика, поскольку отсутствуют доказательства перечисления денежных средств третьим лицом именно за тепловую энергию, поставленную для МУ «Ярославльобщежитие». Тем более, что третье лицо данный факт отрицало и пояснило, что данные денежные средства перечислены им в счет исполнения его обязанности по договору № 77.

Ввиду вышеизложенного доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2008г. по делу № А82-2298/2008-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального учреждения «Ярослальобщежитие» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                             С.Г. Полякова

Судьи                                                                                              А.В. Тетервак

Т.М. Поляшова