Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу n А82-7873/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о направленности действий налогоплательщика в результате осуществления рассматриваемых операций на получение дохода. На момент заключения соглашений об опционе Общество имело достаточное количество акций, приобретенных по цене, меньшей цены исполнения, и последующая реализация этих акций до наступления сроков исполнения опционных соглашений была направлена на получение прибыли. Последовательное совершение сделок по приобретению и реализации акций в течение проверяемого периода осуществлялось в рамках обычной финансово-хозяйственной деятельности Общества, направленной на получение дохода. 

            При этом налоговым органом не установлено и не представлено доказательств того, что цены приобретения акций, являющихся предметом договоров купли-продажи во исполнение опционных соглашений, и спорных услуг, примененные налогоплательщиком, не соответствуют рыночным. Из материалов дела видно, что произведенные Обществом расходы соответствовали установившимся ценам на акции. Ñëåäîâàòåëüíî, ññûëêà Èíñïåêöèè î âëèÿíèè âçàèìîçàâèñèìîñòè ëèö íà ýêîíîìè÷åñêèå ðåçóëüòàòû по заключенным сделкам не может служить основанием для непринятия произведенных Обществом расходов.

            Суд первой инстанции правильно установил, что преследование Обществом цели получения исключительно убытка по опционным соглашениям Инспекцией не доказано. Описанные налоговым органом обстоятельства комплекса последовательных мероприятий по либерализации рынка акций подлежат отклонению, поскольку наличие у Общества достаточного количества акций для исполнения опционных соглашений, приобретенных по цене, не превышающей цену исполнения опционных соглашений, в совокупности со всеми установленными по делу обстоятельствами, не позволяет сделать вывод о том, что Обществом совершены действия, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды.

            На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что понесенные Обществом расходы экономически обоснованны, направлены на получение дохода. Документально расходы Обществом подтверждены, и данное обстоятельство Инспекцией не оспаривается. Поэтому спорные затраты Общества обосновано включены в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль.

            При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правильно удовлетворил заявленные требования.

            Нарушение норм процессуального права, являющихся в любом случае основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина с апелляционной жалобы относится на Инспекцию.

            Руководствуясь статьями 258-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2008 по делу № А82-7873/2008-20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области  – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                                                            

Л.Н. Лобанова

А.В. Караваева