Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А31-1046/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для квалификации совершенного Обществом правонарушения в качестве малозначительного, принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела (значительное количество нарушений, пренебрежительное отношение Общества к исполнению возложенных на него публичных правовых обязанностей, отсутствие исключительности данного случая), не усматривается. Соответствующих доказательств и доводов свидетельствующих об обратном, ЗАО «Русский хлеб» не представлено.

Административное наказание назначено Обществу в пределах санкции вменяемой статьи, с учетом положений Главы 4 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного заявителем правонарушения и соразмерно его тяжести.

На основании всего вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда о том, что в удовлетворении требований ЗАО «Русский хлеб» о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления от 27.12.2013 № 9.2-0452пл-ПС/0242-2013 следует отказать.

Достаточных и надлежащих доказательств обратного Обществом, в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения, фактически направлены на их переоценку, данную судом надлежащим образом, в силу чего суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Костромской области.

По мнению апелляционного суда, арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 16.06.2014 по делу № А31-1046/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Русский хлеб» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Г.Г. Ившина