Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А29-6730/2012. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

от 10.12.2009 № 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Вместе  с  тем,  конкурсным  управляющим в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлены доказательства невозможности  самостоятельного  выполнения тех функций, для которых привлекались работники, а  также отсутствия у управляющего познаний для выполнения вышеназванных работ, что исключает установленный законом принцип разумности расходования средств должника. 

Недостаток собственных знаний арбитражного управляющего либо его нежелание или отсутствие времени лично исполнять возложенные на него Законом о банкротстве обязанности не могут быть компенсированы за счет средств должника.

Поскольку Мун И.Э. дал свое согласие на утверждение ее в качестве конкурсного управляющего должником, он сознавал все последствия такого утверждения и представлял тот объем работы, который обусловлен исполнением обязанностей конкурсного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве. Таким образом, соглашаясь на исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником, Мун И.Э. заявил этим о соответствии своей квалификации тем задачам, которые ему предстояло решать в ходе процедуры конкурсного производства.

Деятельность конкурсного управляющего должна быть направлена на формирование и реализацию конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов. Значительные затраты на привлеченных специалистов при отсутствии доказательств реальной деятельности данных специалистов снижают возможность погашения задолженности кредиторов, в том числе и заявителя жалобы, что нарушает его права и законные интересы и влечет за собой убытки.

При таких обстоятельствах дела жалоба конкурсного кредитора на действия конкурсного управляющего ООО ТЦ «Пегас» Муна И.Э., выразившиеся в необоснованном привлечении  для обеспечения своей деятельности Музычука Андрея Николаевича по трудовому договору от 18.04.2013 и Кулаковой Любови Николаевны по трудовому договору от 01.01.2014, обоснованно удовлетворена судом первой инстанции.

Доводы и аргументы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта в обжалуемой части.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела,

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2014 по делу № А29-6730/2012 (Ж-20457/2014) в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «ПЕГАС» (ИНН 1101062358, ОГРН 1071101001113) Муна Игоря Эдуардовича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов