Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А29-141/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суд апелляционной инстанции находит вышеизложенные выводы суда первой инстанции правомерными и обоснованными, сделанными при надлежащем, полном, всестороннем и объективном исследования всех представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела и не усматривается оснований для их переоценки.

Каких-либо доказательств и доводов, опровергающих поименованные выводы арбитражного суда, либо дающих основания для иной оценки сложившихся обстоятельств, Комитетом, в нарушение положений части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 4 статьи 210 АПК РФ, не приведено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда о том, что в рассматриваемом случае Комитет не доказал наличие состава вменяемого Обществу административного правонарушения, что в силу положений пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по административному делу.

В этой связи, руководствуясь положениями статьи 211 АПК РФ, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» требования, признав оспариваемое постановление незаконным и отменив его.

Утверждение Комитета об обратном подлежит отклонению, поскольку основано на ошибочном толковании норм материального права и неправильной оценке фактических обстоятельств дела.

Доводы административного органа о том, что оспариваемое постановление вынесено Комитетом в пределах сорока давности привлечения Общества к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, при отсутствии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по административному делу, не принимаются апелляционным судом, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора. Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что отсутствие состава вменяемого Обществу административного правонарушения является самостоятельным и достаточным основанием для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены.

Следует отметить, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо должным образом опровергали выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а сводятся к иному, чем у суда, толкованию норм права и оценке обстоятельств дела, фактически направлены на их переоценку, данную судом надлежащим образом, и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

 Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.05.2014 по делу № А29-141/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета лесов Республики Коми  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Г.Г. Ившина