Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А82-15787/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

15.05.2013 Правительством Российской Федерации Постановлением N 416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Правила N 416).

Разделом V Правил N 416 установлен порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением этим домом.

В случае принятия собранием решения о смене способа управления многоквартирным домом или досрочного расторжения такого договора уполномоченное собранием лицо в течение 5 рабочих дней направляет организации, ранее управлявшей таким домом, уведомление о принятом на собрании решении с приложением копии этого решения. Указанное уведомление должно содержать наименование организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, ее адрес.

Организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая соответствующее уведомление, передает в установленном Правилами N 416 порядке, в том числе, техническую документацию на многоквартирный дом организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, по акту приема-передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 ЖК РФ.

В случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, указанных в Правилах N 491, которые были переданы ей в установленном порядке, такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения соответствующего уведомления принять меры к восстановлению таких документов, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом.

Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства и приведенные нормативные положения,  истец, будучи выбранным в качестве управляющей организации в отношении многоквартирных домов, приобрёл право на получение от  ответчика  спорной документации.

Техническая     документация      на   многоквартирный   дом   подлежит     передаче    в  составе, определенном  п. 24 Правил  содержания общего имущества в многоквартирном  доме,  утвержденными  постановлением  Правительства  Российской  Федерации  от  13 августа  2006  г.  N  491,  а  именно  передаче  подлежат  документы  технического  учета  жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;  документы  (акты)  о  приемке  результатов  работ;  акты  осмотра,  проверки  состояния  (испытания)  инженерных       коммуникаций,  приборов   учета,    механического,   электрического,  санитарно-технического   и  иного    оборудования,      обслуживающего        более   одного  помещения  в  многоквартирном  доме, конструктивных  частей  многоквартирного  дома  (крыши,  ограждающих  несущих  и  ненесущих  конструкций  многоквартирного  дома,  объектов,  расположенных  на  земельном  участке,  и  других  частей  общего  имущества)  на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям.

Перечень истребуемой истцом документации соответствует положениям Правил N 491.

Решение является исполнимым,  ясным, конкретным,  соответствующим  заявленным требованиям  и требованиям  закона.

Следовательно, оснований для изменения или отмены решения по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения. 

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

 Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом  1  статьи  269, статьёй   271  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        решение Арбитражного суда    Ярославской области от 19.05.2014 по делу № А82-15787/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск "Управляющая компания"     - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

          Председательствующий                                             А.В. Тетервак

         Судьи                                                                             Е.Г. Малых

                                                                                              СГ. Полякова