Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А29-9975/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

28 августа 2014 года

Дело № А29-9975/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2014 года.  

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

представителя истца Ярцева А.Н., действующего на основании доверенности от 06.05.2013,

представителей ответчика Головастиковой Л.М., действующей на основании доверенности от 27.12.2013 № 06/14 и Дичева П.М., действующего на основании доверенности от 25.06.2014 № 2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2014 по делу № А29-9975/2013, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональной распределительной сетевой компании Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785)

к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)

третье лицо: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ИНН: 7802312751,ОГРН: 1047855175785),

о взыскании долга,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада», Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Коми энергосбытовая компания», Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 4 572  143  руб. 70  коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору от 16.01.2008 № 28/08-1 (далее – Договор) в июле 2013 года (далее – Спорный период).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2014 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 4 552 077 руб. 74 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по Договору за Спорный период, 45 659 руб. 45 коп. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на пункт 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, указывает, что Компания осознанно и в собственных интересах применяла в течение 2013 года в расчетах одноставочную цену (тариф), тем самым предложив Обществу применять именно данную цену (тариф). Общество полагает, что судом не дана оценка соглашения к Договору (совершенного конклюдентными действиями) о выборе одноставочного варианта тарифа для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии.

 Ответчик не согласен с выводами суда, что только двухставочная цена (тариф) содержит плату за мощность, в связи с чем Общество обязано оплачивать услуги по передаче электрической энергии именно по двухставочному тарифу.

Кроме того, по мнению ОАО «Коми энергосбытовая компания», суд необоснованно посчитал установленным то обстоятельство, что объект потребителя ОАО «Русэнергосбыт» имеет максимальную мощность свыше 670 кВт, и удовлетворил требования на сумму 97 896 руб. 18 коп.

В отсутствие данных, на основании которых был выполнен расчет фактической мощности, в отсутствие информации о почасовых значениях,  а также о расчетных объемах субабонентов и потерь, вычитаемых из почасовых значений приборов учета потребителя, в отношении объекта потребителя ОАО «Русэнергосбыт» ПС «Железнодорожная» судом необоснованно удовлетворены требования на сумму 317 123 руб. 45 коп.

Также необоснованно при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств суд удовлетворил требования Компании на сумму 96 834 руб. 87 коп. в отношении потребителя ООО «Апис плюс».

Истец в отзыве на апелляционную жалобу мотивированно отклонил доводы заявителя в полном объеме, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции по делу, уточнили фактические обстоятельства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10 час. 30 мин. 25.08.2014.

После перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается после перерыва в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 16.01.2008 ОАО «Акционерная энергетическая компания «Комиэнерго» (правопредшественник Компании, исполнитель) и Общество (заказчик) заключили Договор, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем Договоры об организации передачи электрической энергии (перечислены в Приложении № 15), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном Договором.

В силу пункта 3.2.8 Договора заказчик принимает на себя обязательства своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя  в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктами 3.3.4, 3.3.17, 4.3, 7.2.3 Договора по окончании каждого расчетного периода исполнитель самостоятельно определяет объемы электрической энергии в порядке, определенном в Приложении № 8 к Договору, и ежемесячно направляет заказчику соответствующие сведения самостоятельно и (или) с привлечением территориальных сетевых организаций.

Окончательный расчет производится не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче (пункт 7.7 Договора).

Согласно Приложению № 8 к Договору исполнителем самостоятельно ежемесячно определяется объем услуг по передаче электрической энергии по каждой точке поставки на основании:

- показаний проборов учета;

- расчетных способов (в отсутствие приборов учета);

- актов о безучетном потреблении электрической энергии.

Для оплаты услуг по передаче электрической энергии за июль 2013 года Компания направила Обществу счет-фактуру № 56-000000000000399 от 31.07.2013 на сумму 210 493 171,35 руб. и акт № 399 об оказании услуг по передаче электрической энергии (т.1, л.д. 72, 74).

Ответчиком указанная счет-фактура оплачена в полном объеме, что подтверждено представленными в суд копиями платежных поручений от 28.08.2013 №14007 на сумму 160 000 000,00 рублей; от 28.08.2013 № 14019 на сумму 15 222 977 руб. 21 коп. и уведомлением о прекращении обязательств зачетом на сумму 35 270 194 руб. 14 коп (т.2, л.д. 11-13).

Истцом в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет более 670 кВт, был сделан перерасчет по двухставочному тарифу и довыставлена стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу в Спорный период на сумму 215 065 315 руб. 05 коп.

Письмом от 05.12.2013 № 019-153-13-1/12364 в адрес Общества были направлены акт № 1 от 27.11.2013 о внесении исправлений в акт об оказании услуг по передаче элетроэнергии за период с 01.07.2013 по 31.07.2013 № 399 и  счет-фактура от 31.07.2013 № 56-в-00000000000000399, исправление № 1 от 27.11.2013 (т.1, л.д. 71-72).

Ответчиком довыставленная стоимость оказанных услуг в Спорный период на сумму 4 572 143 руб. 70 коп. не была оплачена, что послужил основанием для обращения в суд с иском.

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений к жалобе и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 4 статьи 23.1, статьи 24 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», цены (тарифы) на услуги по передаче электроэнергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети и по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию. Принципы и методы расчета цен (тарифов) в электроэнергетике устанавливаются в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 74 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, потребители электрической энергии, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, из вариантов цен (тарифов), установленных и подлежащих применению с 1 июля 2013 года, в расчетах за электрическую энергию должны применять только трехставочную цену.

Согласно пункту 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, установлено, что определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии, по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя.

Пунктом 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 установлено, что цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в отношении иных категорий потребителей устанавливаются одновременно в 2 вариантах:

двухставочная цена (тариф) в виде ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, и ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям;

одноставочная цена (тариф) в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Таким образом, учитывая, что одной из составляющих двухставочного тарифа является плата за мощность, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции сделал следующий правомерный вывод: с 01.07.2013 года, соответственно, и в спорный период – июль 2013 года, ОАО «Коми энергосбытовая компания»  в отношении потребителей с максимальной мощностью свыше 670 кВт  обязано оплачивать истцу оказанные услуги по передаче электрической энергии по двухставочной цене (тарифу).

Довод апелляционной жалобы о том, что потребители для расчетов за услуги по передаче электрической энергии самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию (гарантирующему поставщику, действующему в интересах данных потребителей) в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов), а при отсутствии указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон, производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий  расчетный период регулирования, отклоняется, как несостоятельный, по следующим основаниям.

Принципы и методы расчета цен (тарифов) в электроэнергетике устанавливаются в Основах ценообразования. Право на выбор тарифа закреплено пунктом 74 Основ ценообразования № 1178.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления